[新聞] 修一例一休? 林揆︰是企業的期待

作者: tw689 (台灣689)   2017-02-22 10:34:47
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
修一例一休? 林揆︰是企業的期待
3.完整新聞內文:
2017-02-22
林︰彈性解釋能補救 未必要修法
〔記者鄭鴻達、陳鈺馥、羅倩宜/台北報導〕對於朝野立委質詢一例一休是否有重新修法
之可能性,行政院長林全昨在立法院明確表示「總統未承諾再修法」,此為企業界的期待
與聲音,法律過了當然照法律來,政府自有評估,而一例一休減少工時,並非全無優點,
且企業家不能代表勞工聲音;若彈性解釋能補救,不見得一定要修法。
一例一休是否有重新修法?行政院長林全昨在立法院明確表示「總統未承諾再修法」。(
記者黃耀徵攝)
對此,工商團體表示,「政府不要在資方面前說一套、勞方面前說另一套。」工業總會強
調,政院要打臉業界沒有關係,但未來要怎麼處理物價上漲的問題?物價上漲才剛開始而
已!餐飲業的星巴克、八十五度C帶頭,接下來還有客運、宅急便等都在醞釀調漲;工總
呼籲政府去做民調,了解勞工真正的感受。
林全昨到立法院進行施政總質詢,國民黨立委賴士葆總質詢指出,有工商界領袖說蔡英文
總統指示,重新思考一例一休修法可能性。林全答詢表示,相關說法是企業界期待,法律
已通過,就要照法律來做,也希望能透過勞動部等單位,了解業界的衝擊在哪。
民進黨立委林俊憲表示,若修法當時用國民黨、時代力量的兩例版本,亂象會更甚,但若
一例一休製造更多問題,「該改還是要改」。林全回應,一例一休減少工時,非全無優點
,更非「三輸」,且企業不能代表勞工聲音,總統未承諾再修法。
林全強調,疑慮會在子法去解釋,這部分有解釋空間,相關規定要有函釋說明,目前還是
希望彈性解釋的部分能夠補救,若有補救,不見得一定要修法。
對林全的說法,工總秘書長蔡練生表示,工商團體已被打臉兩次;第一次是政策被罵「爛
蘋果」後,蔡總統找資方談,當時因工商領袖早有行程,僅工業區廠商聯合總會理事長秦
嘉鴻出席,並獲承諾將提一例一休改善配套,不料隔天立即被行政院發言人徐國勇打臉,
說「絕無此事」。
工總籲政府做民調 了解勞工真正感受
結果昨第二次打臉,由院長林全親自上陣,說是「業界的主觀期待」。蔡練生說,第一次
其他工商大老們不在場,無法評論;但第二次,總統找工總、工商協進會、中小企業總會
等進府,還有經濟、勞動兩部部長在座,承諾將提一例一休改善配套;「院長有這種最新
說法,或許是怕得罪勞工;我建議趕快去做民調,了解勞方對一例一休的真正觀感。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1080188
5.備註:
我也知道是資方的期待啊
當初就給7天假,不要改一例一休不是很好
作者: nojydia (cheerup)   2017-02-22 10:35:00
你是擅長木栓的朋友呢!
作者: cerberi (cerberi)   2017-02-22 10:35:00
林全院長已經有覺悟了,可惜有點晚了
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2017-02-22 10:36:00
神坦
作者: terrytina19 (翼)   2017-02-22 10:36:00
蔡英蚊:你們自己去跟老闆講!!!
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-02-22 10:37:00
工總沒招了只好準備大絕用民調徹底分化勞工了嗎
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-02-22 10:37:00
dpp:企業的期待 老闆的救星 勞工的殺手
作者: dp44 (lol)   2017-02-22 10:37:00
那改回原本的 還我7天假
作者: terrytina19 (翼)   2017-02-22 10:37:00
蔡英蚊:你們自己去跟老闆講!!!
作者: godchueh (闕)   2017-02-22 10:37:00
問題我工時變長了
作者: f124 (....)   2017-02-22 10:38:00
那你他媽有聽過勞工期待什麼嗎 還我假zzzzzzzzzzzzzzzz我就少七天了是減少三洨工時
作者: DIDIMIN ( )   2017-02-22 10:40:00
對阿,當初企業不是說趕快過
作者: terrytina19 (翼)   2017-02-22 10:40:00
蔡英蚊:你們自己去跟老闆講!!!蔡英蚊:你們自己去跟老闆講!!!
作者: mineco504   2017-02-22 10:41:00
標題殺人 是企業的期待 但干我屁事
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-22 10:42:00
內文也殺人啊,總統承諾關院長屁事?
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-02-22 10:43:00
真~厲~害 你是擅長修法的朋友!
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-22 10:43:00
一例一休不是當初工總都贊成嗎??幹你娘付個加班費就該
作者: f124 (....)   2017-02-22 10:43:00
總統承諾關院長屁事? 院長誰找的
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-22 10:44:00
總統承諾啥?
作者: hikari533 (小悠)   2017-02-22 10:45:00
一例一休工時反而增加56小時 也沒加班費 輸的只有勞工
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-22 10:46:00
總統承諾啥不會看內文?
作者: roader28 (期待)   2017-02-22 10:47:00
啊勞工咧,選完了不需要了
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-02-22 10:47:00
還在演 ,明明幾個月前,工總商總就在喊1例1休一定要過少7天假省下630億
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-22 10:48:00
慣老闆的話能聽嗎XDD
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-22 10:50:00
能不能聽無所謂啊XD還是能證明慣老闆說謊
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-22 10:51:00
這些慣老闆閉嘴啦~~當初一例一休也你們再說我支持木栓的態度啦~~為何要讓工商界予取予求
作者: hotfluid (我是西瓜)   2017-02-22 10:54:00
資進黨做什麼都是對的
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-22 10:57:00
當初還不是資方呼籲就年底前通過了XD
作者: gy206578 (wei)   2017-02-22 10:57:00
物質不滅定律要改了?
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2017-02-22 11:06:00
標題殺人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com