八卦是所謂民主 是在近代 冷戰後顛上一波高峰 被捧得跟吃飯喝水呼吸一樣的普世價值
民主兩個字 從古至近代 其實有點類似現在共產兩個字被唾棄 每個政治家思想家 一聽到
民主制度 不是鄙視 就是深深覺得不可行 像是柏拉圖的老師蘇格拉底 像是真正促進歐
洲提升一個檔位在世界文明中準備超車的啟蒙運動下的那些思想家們 包括美國的開國國
父們 聽到民主兩個字 都是戒慎恐懼 唯恐避之而不及 美國早期 "你這個民主派" 甚至是
政客們罵人的字眼
為什麼會這樣 大家有興趣可以自己去研究一下古雅典跟斯巴達的戰爭史 就不贅述了
※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言：
: 這個問題, 在 PTT每半個月就會被問一次, 而且每次都把政治主義和經濟主義搞混
: 與共產主義對應的, 是資本主義, 與民主制度對應的, 是專制制度
: 下面那篇已經說得很清楚
: 而我補充一個快速區分這幾種制度的方法, 就是觀察你談的制度
: 政府的態度究竟是當凡事都想插手介入的大政府,
: 還是都交給市場機制自己隱形的小政府?
: 然而正確的回覆應該是請問卦的人自己去看書, 去 Google
: 否則大家總是在相同的問題與答案中循環
: 相較於大家談談你擅長什麼, 這種老問題, 才是在浪費資源
: 其實 PTT 八卦板的問題也在這裡,
: 若說文章多又雜又亂, 且舊文會被定期清理, 板主也只會收自己喜歡的文進精華區
: 因此說發文前撈不到舊文那也就罷了,
: 偏偏這世上明明就有 Google, 發文者自己不先去茶資料,
: 就問一些沒創意讀老問題, 也不免成為某種帶風向, 換個方式手動置底的方式
: 久而久之, 回答者回覆也會意興闌珊
: 八卦就再也不八卦了
: ※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言：
: : 主要的思想是，共產國家大部分都是自稱他們是學習馬克思。馬克斯的學說其實沒有
太
: : 著墨在政治體制民主不民主， 最重要的是他的思想就是要靠計畫經濟，而且是全面
性?
: : 計畫經濟。 依據「需求」而非利潤來規劃生產活動。
: : 問題就在這裡，你如果要進行全面性的計劃經濟的話，在社會、人民的各方面的制度
就
: : 須做高度的管制，確保每個人都要像小螺絲釘和磚塊一樣。集權集錢，中央統一指揮
，
: : 許有人掉隊，不許有任何人事物不聽調遣。這樣才能確保計畫進行成功。你寫論文時
會
: : 許實驗中有太多不可控制的變項嗎？
: : 這樣思考的話，你就不難理解共產國家幾乎都是集權國家。不集權如何確保計畫經濟
？
: : 是到最後集權都一定會變極權，寡頭，這也是再正常不過的了。