[問卦] 會擔心核廢料的是不是都是文組

作者: a0975710899 (暗香)   2017-02-20 07:23:34
是不是只有文組會擔心核廢料 核電廠污染啊
從高中開始學工業 學到現在 核能的污染也不是立即的
核電廠要爆的機率真的也不高
重點是便宜又好用啊啊
跟其他工業污染河川 土地 空氣
核能的危害又不是立即的(當然爆了是很可怕啦
那麼回到標題 只有文組才會擔心嗎?
作者: blackzero1 (honChao)   2017-02-20 07:24:00
文組只會恐慌,不會擔憂
作者: jova   2017-02-20 07:24:00
五樓軟屌文組蓋蓋蓋
作者: eastnoon (二氧化碳)   2017-02-20 07:24:00
作者: cake10414 (Peter)   2017-02-20 07:24:00
機率不高 到台灣就...
作者: minejel (夢幻泡影)   2017-02-20 07:26:00
有一種毒吃了不會馬上死 那你要吃嗎?
作者: st2913sbck (JRAVE)   2017-02-20 07:26:00
在台灣 只要會出事 大家就突然知道0%還是有機會中獎
作者: akpipnlge (akpipnlge)   2017-02-20 07:26:00
五樓自爆
作者: jschen01711 (玩得不錯)   2017-02-20 07:26:00
用愛發電不好嗎= =
作者: babyMclaren (test)   2017-02-20 07:27:00
理組0%,文組100% 大概是這樣都滿腦殘的
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2017-02-20 07:28:00
用滿滿的愛,面對未來的人生
作者: babyMclaren (test)   2017-02-20 07:28:00
差別是核能安全核廢好處理,佔幾%發電量啊
作者: fhill12 (侃侃)   2017-02-20 07:31:00
還有用愛發電呀!
作者: babyMclaren (test)   2017-02-20 07:31:00
為啥核不算綠能啊?很接近了吧
作者: andt5214 (阿猩)   2017-02-20 07:31:00
爆的機率不高 那是多少啊?
作者: momotaloson (桃太郎)   2017-02-20 07:38:00
放你家好不好?擔心嗎?
作者: ccjj8 (ccjj8)   2017-02-20 07:43:00
秀下限的是不是都是理組
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2017-02-20 07:51:00
一大早就這麼努力帶風向 真是辛苦呢
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-20 07:51:00
推文一堆崩潰的,林北核電廠員工,沒在怕核廢料啦,會怕輻射不如先補腦,可見知識真的很重要。隨便問你們一個問題就問爆你們,蘭嶼核廢料是害到誰了 ?證據拿出來看啊。
作者: momotaloson (桃太郎)   2017-02-20 07:53:00
樓上,沒害到人,放你家?還是你搬過去住好不好?光這個問題就問爆你
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼)   2017-02-20 07:56:00
輻射影響不是立即的吧 現在沒事以後知道就太遲了
作者: lahabala (王星星)   2017-02-20 07:56:00
既然核廢沒問題那就各大學理工學院各放幾桶
作者: minejel (夢幻泡影)   2017-02-20 07:57:00
沒害到誰? 那為什麼蘭嶼也不要核廢料
作者: lahabala (王星星)   2017-02-20 07:57:00
然後原PO可以搬去輻射屋住也不錯 房子便宜
作者: minejel (夢幻泡影)   2017-02-20 07:58:00
你知道自從核廢料放在蘭嶼後,十幾年來蘭嶼死了多少人嗎
作者: digodi (我的心,有個洞)   2017-02-20 07:58:00
歷史上才爆三次,車諾比是自行亂改才爆,美國的不知道,日本的是東電第一時間不想灌海水讓核電廠死,才會輻射外洩。而現在不是說可以選擇不吃毒喔。食物一號可以讓你吃飽,但是也會放大量的空污和二氧化碳;食物二可以吃普通飽,但是有放射線污染的可能;其它食物都有噪音,化學廢水等等的缺點,甚至怎麼吃都吃不飽。選個毒性低的吃的飽的合情合理。
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-20 08:07:00
吵屁啊?林北就住過核電廠啦!距離核廢料倉庫不到5公里,比蘭嶼那個距離最近部落還有5公里的還近。笑死人,你不知道台大醫學院基礎醫學大樓b3就放了一堆核廢料喔?你不知道某間馬偕醫院也有核廢料喔?整天怕怕怕,無知才是最可怕的啦!
作者: digodi (我的心,有個洞)   2017-02-20 08:08:00
最後,放你家已經是老招了。一生用電產生的核廢料大概才一個鋁罐大小,做好防輻射的阻體就好。可是你要放大量co2在你家喔,或是製造太陽能板的廢水也可以。
作者: ncncaska (ncnc)   2017-02-20 08:09:00
好嘛,理組跟上面的都對,就放你家嘛,電費全免再補貼好
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-20 08:10:00
10幾年啊蘭嶼核廢料到底害死幾個人?證據呢?到底有沒有證據證明啊?什麼屁都拿不出來,整天白擔心,根本呵呵。
作者: ncncaska (ncnc)   2017-02-20 08:10:00
你就直接跟台電聯絡放你家嗎,什麼老不老梗的
作者: sm710v (三秒高潮)   2017-02-20 08:21:00
你提議放你家
作者: Meerz (寬哥)   2017-02-20 08:21:00
啊不是很嗆?講到要拿證據,就完全不敢出聲了,你們這些反核的請多讀書XD
作者: popo2006po (SlowCloud)   2017-02-20 08:22:00
推M大個
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-02-20 08:24:00
沒辦法總是有人無視眼前的危機(空污)去想一堆還沒發生的屁事
作者: zephyr105 (跳跳)   2017-02-20 08:25:00
火力超毒的 而且根本必然持續
作者: chozenker (幽恨無人晤語)   2017-02-20 08:26:00
不是文理的差別 是深綠與淺綠中間藍的差別
作者: cycwtu (哈茲哈茲)   2017-02-20 08:26:00
完全正確 低階核廢料根本只有存放空間問題 比較有問題都是高階核廢 不過每年也才一個鋁罐大小
作者: zephyr105 (跳跳)   2017-02-20 08:27:00
核電價低廉 不應算優勢 乾淨才是要突顯的
作者: Derp (Heisenderp)   2017-02-20 08:27:00
我理組文組雙主修 覺得兩邊87一樣多
作者: a0975710899 (暗香)   2017-02-20 08:36:00
覺得跟顏色沒關係
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2017-02-20 08:39:00
推反核真的腦袋有洞 台灣環保反核 結果火力發電XD
作者: LandGrave (沒有暱稱)   2017-02-20 08:43:00
不是,就跟理組也有白癡一樣
作者: zoo1989z (趴凱)   2017-02-20 08:45:00
支持核廢料放在清大
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2017-02-20 08:53:00
就理組不思進取,到現在是有做出什麼核融合的成果嗎?還是只會去當輪班星人而已,這才是問題點吧,永遠只會撿國外現成的來用,為什麼台灣理組差國外一大截?培養這麼多理工博碩好像也沒有進步到哪去,我蠻好奇的台灣做得出iphone7嗎?
作者: huangtj (虎科系邊)   2017-02-20 09:16:00
推m大
作者: applebeloved (apple)   2017-02-20 09:27:00
推M大 沒證據就只是一個假設吧了 放你家根本假議題
作者: momotaloson (桃太郎)   2017-02-20 09:41:00
來喔!大家來看哦!原po家地底自願儲放核廢料哦!趕緊聯絡台電好嗎?登記造冊,以便未來規劃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com