學法律的好像最後腦袋都會出問題
像台灣的三任總統都是學法的
還有常出現的恐龍法官
還有這位美珠美珠夜裡哭哭的資動部長
不得不說
台灣真的被文組法律系害死
※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言：
: 勞動部長林美珠：司機可做操
: 遊覽車翻覆國道，造成33死重大車禍，駕駛是否過勞或超時工作，還在調查中，但勞動
部
: 長林美珠，對於「工時」卻有新解釋，認為司機在觀光景點，等待遊客時可以睡覺或做
操
: ，自由支配這段時間，所以是休息時間，不算工時，這樣一說引起遊覽車駕駛不滿。
: http://www.my-formosa.com/TV_113463.htm
: 民進黨重新定義了「工時」
作者: ASUSboy 2017-02-18 18:38:00
真的欸 為什麼會這樣啊
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-02-18 18:38:00人家是表姊 你是什麼
作者:
GaussQQ (亮)
2017-02-18 18:39:00人家文組精英ㄟ
作者:
akuser (我想飛)
2017-02-18 18:39:00怎麼想出來這邏輯的?
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-02-18 18:40:00吱吱會說中肯啊…只是講得淺白而已，淺你老目啦！幹
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:40:00
綠猴大概很愛加班吧 這下可以加到爽了
作者: kenro 2017-02-18 18:41:00
真的 一些法律人當官的確是荼毒民眾
實務上不合理，提這秀下限?司機不能丟著遊覽車跑掉吧？
講這麼清楚還可以曲解喔 整天酸人文組 你連字都不看
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2017-02-18 18:43:00林美豬腦袋
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:43:00
前幾天還說手沒握方向盤就不算工時 每天說法不一樣
作者:
NT520 (ET)
2017-02-18 18:43:00你罵到蔡英文就是不長眼，幫補血
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:45:00
如果她說的對勞工有利 資仿早就跳出來反對了 結果這麼安靜
林是舉例說 例如XXX的時候 可能不算工時記者可以解釋成 因為XXX所以不算工時 這什麼邏輯?
作者:
doreme (置之死地而後生)
2017-02-18 18:46:00高官坐車、喝水時間不算工時
內文跟標題完全不一樣 結果沒一個人看內文 每個人都高潮勞工在事業場所外工作時間指導原則 駕駛人 第五項他媽的自己去看 不做功課 只會看標題開噴?
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:48:00
大家就是度濫他只會照本宣科才會出糗 不去想勞工工時的本質
如果要雇遊覽車 就他媽的不是工時 林友說雇車嗎?她明明就是說「如果可以自由利用就不是工時」你要不要去把影片拿出來看一次？ 誰他媽蠢？如果要雇遊覽車 還是自由利用嗎？？？？是嗎？？？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-02-18 18:50:00應該可以理性討論的議題 本版往往用感性討論 慘喔
作者: poiu20618 2017-02-18 18:50:00
那我舉例你可能腦殘 = ？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-02-18 18:51:00何況現在是DPP執政 應該不會有賣台親中這種無謂糾纏...
看個標題就高潮到不行 整天扣人帽子蠢吱 真他媽聰明
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2017-02-18 18:52:00護航的不妨去看昨天的質詢 立委有做球給她 她講那什麼幹話
指勞工自雇主指揮、監督狀態下脫離，得自由利用之時間個人認為林部長解釋太偏向資方了
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:53:00
好笑了 把遊覽車當計程車 以為只要把人載到定點就沒事了嗎
作者: sid3 (bluewind) 2017-02-18 18:54:00
計程車把人載到定點完才算是自由時間 遊覽車可以這樣嗎
如果到定點要雇車 那就他媽是工時 因為不能自由利用很他媽的難理解嗎?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-02-18 18:54:00桃園台北通勤 午休沒辦法回家 這樣午休也要算工時?
作者:
Tenging (菜鳥)
2017-02-18 18:56:00美珠美珠
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-02-18 18:56:00快去立法 午休時間員工(司機)須遠離辦公室(遊覽車)吧!XD
作者:
GaussQQ (亮)
2017-02-18 18:56:00夜裡
作者:
k88888g (超Q圍巾蜥蜴)
2017-02-18 18:56:00isad5566 快來護航阿 主子火燒屁股了
所以原p 勞工在事業場所外工作時間指導原則 駕駛人第五項 你去看了沒？ 如果對這一條不滿 你可以主張
照目前的指導原則去解釋 我是偏向是否處於職責執行狀態此外真的都無法放心休息啊
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2017-02-18 18:59:00
專殺母豬 讚
不是偏資方 而是現在的條文就這樣寫 不滿就主張修法
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-02-18 19:01:00現行法規怎麼修呢?休息時間遠離辦公處所?嚴禁勞資通電?
作者:
colaer (新手上路)
2017-02-18 19:02:00司機到哪個定點後不用顧車的?
原來我這麼有名 蛆蛆沒看見我都急壞了 感謝支持!!!
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2017-02-18 19:02:00對阿 資動部長回答站資方立場有什麼錯
可惜這次我要推原PO 文組法律系真的是垃圾 這點很中肯
也就是日本是把休息和待機時間都算成拘束時間 延長工時 又確保8小時工作時間
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-02-18 19:07:00那日本每日工時16小時 時薪多少?月薪想必很高
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-02-18 19:14:00喔喔 專法啊 但我猜DPP也不會這樣玩的 函釋並不太離譜
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-18 19:15:00中華民國三任總統都是學法律的，不曉得中華民國會不會被
日本的做法是強迫司機有8小時以上的完整休息時間 13
作者:
riker729 (riker)
2017-02-18 19:15:00是人民愛選唸法律 怪誰? 怪自己啦!
作者:
atbb (愛打籃球)
2017-02-18 19:20:00就算不用顧車，難道不是在待命等遊客結束上車嗎？這樣不算工時？我也是醉了...
作者:
Czar (滅修乾魔)
2017-02-18 19:23:00可憐無知二類酸宅崩潰戰法律系摟
作者:
valenci (birdy)
2017-02-18 19:25:00投票出來的，別怪去文組法律系。
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-18 19:36:00中華民國會不會倒，就看文組法律系惹。
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-02-18 19:44:00只會嘴砲= =
作者: pocariccw (開始工作了...) 2017-02-18 19:44:00
空心菜的表姐當然也是空心菜
作者:
darkage (阿迦囉)
2017-02-18 19:50:00中肯，先幫補血!