現在蝶戀花老闆說，他沒有不准假，而且如果過年要上班的話，他會加錢。
這不是之前覺青一直主張的，一例一休當中的休，如果要上班的話，
老闆要多給錢；
而且覺青還說：
如果別人不想放假，想多上班多賺錢的話，
為什麼要剝奪他人想多賺錢的權利？
那麼既然休假上班有多加錢了，
大家還在不滿些什麼？
這不就是一例一休的精神嗎？
你不想休假，或是老闆找你來上班，你同意了，
老闆多加錢，皆大歡喜。
第一例就在這邊了，
為什麼大家還要罵呢？
有八卦嗎？

家屬說的比較準

都事後才說准 都准 靠

就算員工願意加班拿錢，老闆也要強制員工休假

好老闆,有加班費..一堆觀光業用補休的

都要阿!!!!!! 勞工貪得無厭啦

沒八卦

覺青明明是要兩例

老闆事後講的你也相信哦 畢業了嗎

不准就是不准 當人沒上過班哦？

搞不好是司機不想放自己想賺加班費

要有休假但薪水夠養家

PO文不用覺青你會死嗎？覺青定義搞得我好亂...

怎麼改都一樣，人事成本就是這樣，慣老闆不會吃虧啦

兩例是加班既有加班費又有補假 怎麼想都沒那個道理其實

我是爵卿 我很爛話說兩粒就強的周休二日不是? 怎麼還要扯加班費?

兩例就是不能加班還有人搞不清楚

摻在一起

禁休一樣會給你加班費看你敢不敢休而已 不是每個人都能承擔起大不了不幹這種事

空姐口中的休息就是$$$

政治看法不一樣的叫9.2 社會看法不一樣的叫覺青

林北工作是做爽的，錢還你給我休假

先把勞基法看完再po文好嗎 錯誤連篇

兩樣都要才是先進國家…看上面就知道台灣落後