[新聞] 【國五32死】司機過勞? 李明賢:一例一

作者: Huntelaar (Klaas Jan Huntelaar !!)   2017-02-14 11:09:15
ettoday
2.完整新聞標題:
【國五32死】司機過勞? 李明賢:一例一休設計後遺症
3.完整新聞內文:
記者徐政璿/台北報導
國道5號接3號南下往木柵轉彎處,在13日晚間約9點時,有一輛屬於台北市蝶戀花旅行社
的遊覽車翻落邊坡,造成32人不幸死亡,12人受傷送醫急救中。國民黨文傳會副主委李明
賢表示,一場數十年來重大傷亡的車禍,舉國哀悼,除了搶救生還者,卻也不禁令人納悶
,全國上萬輛遊覽車,還有多少未爆彈?
李明賢表示,就如同羅孝賢所痛批「這是國恥」!從先前火燒車到這次30餘人死亡的悲劇
,多少家庭碎裂,從業者到政府都有責任。車禍可能機械故障或人員疏失,從媒體報導研
判可能是司機過勞,政府與業者責任更是無從避免,先前討論的一例一休後遺症不斷,包
括那些行業排除適用,政府不能逃避責任。
李明賢說,倘若,政府同意特殊行業勞工必須持續工作12天,也要強制勞工每天工時不得
超出8小時,如此才能保障司機與乘客的安全。一例一休的原始設計到底為了什麼,政府
官員的腦袋可要想清楚呀。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170214/866309.htm
5.備註:
哀原來又是一例一休害的
作者: anper (鏡中人)   2016-02-14 11:09:00
哦哦哦 原來又是一粒一修害的
作者: keepstudying (keepstudying)   2016-02-14 11:09:00
文傳會真的是一個鳥單位
作者: james732 (好人超)   2016-02-14 11:09:00
來了來了
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-02-14 11:09:00
國民黨見縫插針
作者: samuelosk (蠢魚)   2016-02-14 11:09:00
趁這個時候消費悲劇實在很噁心
作者: CMPunk (GTS)   2016-02-14 11:09:00
我笑了
作者: gpctv (gpctv)   2016-02-14 11:09:00
網友神預言,,
作者: loCoal246 (cathedra(屎侍))   2017-02-14 11:10:00
金熬
作者: hu6111 (HU0402)   2017-02-14 11:10:00
KMT到底是有多冷血啊
作者: kairi5217 (左手)   2017-02-14 11:10:00
...
作者: disa26118 (東橋王)   2017-02-14 11:10:00
樓下幫噓
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2017-02-14 11:10:00
XDDD
作者: F0314   2017-02-14 11:10:00
KMT就剩下這種程度的咖了 廠廠
作者: diefishfish   2017-02-14 11:10:00
蔡英文真的上任之後很多怪事
作者: sagem29 (YF 的 殺菌)   2017-02-14 11:10:00
再扯啊
作者: yaya (喔耶比)   2017-02-14 11:10:00
.................
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2017-02-14 11:10:00
笑了
作者: flux ((′ω‵) )   2017-02-14 11:10:00
剛實行就有後遺症了
作者: a1223356 (京)   2017-02-14 11:10:00
佩服,國民黨真的滿腦鬥爭,死人也能消費。
作者: anper (鏡中人)   2017-02-14 11:10:00
先前火燒車 那時候好像還是智障國敏黨當政吼 你有說啥嗎
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-14 11:10:00
這倒是真的
作者: aww525   2017-02-14 11:10:00
內文標題不符
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-02-14 11:10:00
拜推國民黨別再執政 智商太低 見獵心喜
作者: scott032 (yoyoyo)   2017-02-14 11:10:00
冷血KMT
作者: danorken (dan)   2017-02-14 11:10:00
說現在還在搞鬥爭冷血的 來說說這篇阿
作者: snider (snider)   2017-02-14 11:10:00
KMT果然是資方打手
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2017-02-14 11:11:00
KMT:一例一休害的 DPP:兩例害的
作者: lovebuley (布里)   2017-02-14 11:11:00
e04
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2017-02-14 11:11:00
還沒有一例一休時...旅遊業就是這種生態了啊!!!!!!!!
作者: protect6090 (山茶花)   2017-02-14 11:11:00
真想揍他的嘴!!!!
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-02-14 11:11:00
光今天就看到三個要修法了XDDD
作者: Primk (品克)   2017-02-14 11:11:00
哈哈哈哈~ 前幾篇 9.2 牽拖的點 跟他不一樣啊 XDDDDD
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-02-14 11:11:00
請蔡英文政府收回一例一休
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2017-02-14 11:11:00
神邏輯
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-02-14 11:11:00
真的被神預言
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2017-02-14 11:12:00
真的立法每天工時不能超過8小時 到時又要靠北不能加班
作者: protect6090 (山茶花)   2017-02-14 11:12:00
國民黨支持者一家老小全死於非命死無葬身之地!!
作者: doctor2tw (CHE)   2017-02-14 11:12:00
講的好像休假結束後連開14個小時不會累似的。
作者: calithia (calithia)   2017-02-14 11:12:00
連這也扯一例一休…怒
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-02-14 11:12:00
诶~~~哪來的邏輯
作者: wildli0422 (wild)   2017-02-14 11:12:00
kmt真的還是一樣爛
作者: qaz0314 (咩妹)   2017-02-14 11:12:00
我怎麼記得你在節目上說一例一休要有彈性而不能一體適用
作者: elbira (laetitia)   2017-02-14 11:12:00
神邏輯
作者: fago1sback (QWERTY)   2017-02-14 11:13:00
不敢置信 是製造業還是智商真的太低?
作者: jab (Jab 滉)   2017-02-14 11:13:00
這有什麼好怒的 超搞笑的好嘛 不過還是R.I.P
作者: elbira (laetitia)   2017-02-14 11:14:00
為何過去8年不檢討?因為都載陸客?
作者: gz   2017-02-14 11:14:00
KMT通通去死一死
作者: chalin27 (拿信的)   2017-02-14 11:14:00
一定要牽拖一下
作者: Krishna (wait for me)   2017-02-14 11:14:00
一個讓勞工可以多休息的法案被說成害勞工超時,恥力無下限
作者: citpo (GOOD JOB)   2017-02-14 11:15:00
一例一休導致KMT發言人邏輯變好正常
作者: disa26118 (東橋王)   2017-02-14 11:16:00
這麼無腦我就放心了
作者: JokeJoJo (就可揪揪)   2017-02-14 11:16:00
出一張嘴最行
作者: grandwar   2017-02-14 11:17:00
好喔 推兩例時不要再出來靠杯不能加班
作者: fxxkptt (發客批踢踢)   2017-02-14 11:17:00
幹明明一例一休就是強迫休假XD
作者: LunLin9590 (哩來哩來)   2017-02-14 11:18:00
來了!馬後炮的垃圾 貴黨執政就沒有?要不要來打臉一下?
作者: fxxkptt (發客批踢踢)   2017-02-14 11:18:00
這顆腦還好嗎?要不要去檢查一下
作者: osiris34 (逆襲天月)   2017-02-14 11:18:00
開始批鬥囉XDD
作者: delmardidi (持續LAG..)   2017-02-14 11:19:00
...........................
作者: wangakechi (翔)   2017-02-14 11:19:00
鄉民反串、國民黨當真
作者: vizjeco (Placebo)   2017-02-14 11:20:00
一例一休是要勞工休假休息 9.2很會相反解釋
作者: somefatguy   2017-02-14 11:20:00
白癡
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2017-02-14 11:21:00
好笑 一粒一休是kmt設的話 就推爆了
作者: qq1029qq (小麥斯)   2017-02-14 11:22:00
沒有一例一修不是更慘,休更少,白癡
作者: kuso2005 (一時想不到)   2017-02-14 11:23:00
吱吱崩潰噓,累死也要挺主子
作者: MrLi   2017-02-14 11:23:00
鄉民神預言...
作者: mow1982   2017-02-14 11:23:00
籤詩好準,台灣完了。
作者: fxxkptt (發客批踢踢)   2017-02-14 11:23:00
拿一個強制休假的政策來嘴是不是搞錯什麼了
作者: x6urvery (魁)   2017-02-14 11:23:00
可悲的是 本版一堆人 邏輯跟她一樣
作者: cychine (cychine)   2017-02-14 11:23:00
87
作者: DIDIMIN ( )   2017-02-14 11:23:00
任何事件 KMT 都可以扯政治
作者: omage ( )   2017-02-14 11:24:00
以前函式還沒廢除時怎麼沒聽你出來哭妖過
作者: x6urvery (魁)   2017-02-14 11:24:00
支持舊制 反對一例一休 BY 八卦鄉民
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-02-14 11:24:00
一例一休 真的是爛政策
作者: fxxkptt (發客批踢踢)   2017-02-14 11:24:00
因為本版現在除了9.2,一堆是支那人裝的,目的很明顯
作者: xu3ru0454 (oasis)   2017-02-14 11:25:00
幹!北七
作者: a0912pudding (a0912pudding)   2017-02-14 11:25:00
9.2真的好棒棒 挺這種政黨
作者: spider2   2017-02-14 11:26:00
就等你發這個文,原來是一例一休害的啊!
作者: fxxkptt (發客批踢踢)   2017-02-14 11:26:00
都出這麼多人命,kmt滿腦還是先罵再說,有事嗎
作者: linzero (【林】)   2017-02-14 11:27:00
一例一休:我全年無休隨時登場救援遠
作者: westfour (豹哥)   2017-02-14 11:30:00
一下說一例一休讓想賺錢的沒法加班,一下又變沒法休息
作者: huamin (神的眼淚)   2017-02-14 11:30:00
這樣也能一例一休,簡直不可思議
作者: zzh1014 (童言無忌)   2017-02-14 11:31:00
不懂這邏輯
作者: cheinshin (那就這樣吧)   2017-02-14 11:32:00
幹你娘!今天第一噓就給李明賢
作者: sulin209 (胖宅)   2017-02-14 11:35:00
出事前:一例一休讓人無法加班賺錢拚經濟出事後:一例一休讓人無法休息
作者: rainbow321 (joe)   2017-02-14 11:36:00
原來啊 真相大白惹 呵呵呵
作者: milkbread (milk)   2017-02-14 11:36:00
風向又變了 之前怪一例一休理由不是說不能加班嗎
作者: Nravir   2017-02-14 11:37:00
砍之前要假,一例一休實施候勞工抗議要加班...到底?
作者: milkbread (milk)   2017-02-14 11:37:00
現在又變一例一休害不法休息
作者: Whitening (whitening)   2017-02-14 11:37:00
KMT閉嘴
作者: sandemo (桃園死忠老牛迷)   2017-02-14 11:38:00
作者: suntw (主序星)   2017-02-14 11:41:00
所以一例一休之前都沒有過勞就是嘞~
作者: Cybershit (BMI<18der肥宅)   2017-02-14 11:41:00
李明賢 不意外
作者: kw003266 (大佬)   2017-02-14 11:41:00
kmy可不可以統合一下說法 2天前不是才說一例一休嚷勞工無法加班薪水變少嗎?新聞還在前幾頁現在是精神錯亂是嗎
作者: asakimax (RoSE FaNTASIA)   2017-02-14 11:43:00
消費死者不得好死
作者: TRUNKSX (K)   2017-02-14 11:44:00
強制2例假阿
作者: ozakiinptt   2017-02-14 11:52:00
李明賢的口條 到底憑什麼上節目啊 廠廠
作者: f124 (....)   2017-02-14 11:55:00
真的阿 修勞基法不加重罰則 垃圾吱還要護航 悲哀喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com