一堆軍盲，
以為無人機是用步槍擊落的。
無人機就是搖控飛機，
要擊落都用訊號屏蔽槍啦。
一槍微EMP干擾訊號電波，
無人機接受不到搖控器的訊號，
就自己墜落了。
再射個網彈就能捕獲到了。
科技這麼進步誰會用步槍打飛機啦？
笑死。

沒辦法，民進黨的沒常識不意外啦，呵呵

覺青臭了嗎？

訊號屏蔽槍是違法的

有許可就不違法...

你沒用過空拍機吧 ，好一點的沒訊號是不會摔落的

日本就直接無人機下方掛網去補無人機啊

飛機才有可能摔落 ，但一個能拍一個不能

現在早就有強制控制信號槍

現在常見兩個做法就是電磁波干擾槍詞 和大機捕小機

無人機空中交戰

機場空防這麼重要的事不可能只依賴訊號干擾

好一點的沒訊號不會直接掉落

沒訊號 會回原來地方啦 這樣就可跟著無人機回去逮人

干擾訊號沒用啦 真以為還是古董遙控飛機嗎?

沒用? 樓上認真?google 一下一堆會沒用?

訊號丟失後會自動返航，還是GPS都屏蔽了？

正解是用性能更好的機種去網... 用槍也打不到

樓上連Google都不會? 台北警方已經用過了怎會電磁波干擾槍沒用?https://www.youtube.com/watch?v=iKxcv1nsDrE

干擾不是萬用的。G還只G一半喔。物理上的捕獲仍有其必要性存在。

有用=萬用? 正反雙方都一直在進步 當然沒有保證一定可用

像影片裡這麼近直接逮人得了 XD

物理 大機捕小機 我前面也有貼啊 另外我講Google的是b方式本來就可多樣 沒規定只能一樣

讓松山機場關掉這台就飛 2000 呎高, 從地面能瞄?

沒啥正解 萬用解的 看情況隨科技會變 但至少現在太可能用前面一堆回文推文真的物理擊落方式打下來 墜落物會造成人或其他損害 危險性高