1.媒體來源:
udn
2.完整新聞標題:
憲法法庭3月24日為同婚釋憲 直播開庭
3.完整新聞內文:
繼最高法院為王光祿案直播開庭後，大法官會議就同性婚姻案，已定三月廿四日於憲法法
庭進行言詞辯論，並開庭全面直播，將邀請兩案聲請人台北市政府及祁家威出庭，並通知
民法、戶政業務相關機關代表參與。
此次大法官會議就審理中的二件同婚釋憲案開庭，分別為台灣第一個公開出櫃的男同志祁
家威及台北市政府所提。祁家威在十六年前曾提過釋憲案被駁，後來二度提同婚釋憲，此
次大法官會議將祁案與市府所提釋憲案併案審理，召開言詞辯論庭。
祁家威2000年在與同性伴侶公證結婚遭拒後提起訴願，提行政訴訟亦敗訴，於是聲請釋憲
，在隔年1月被司法院大法官會議「係以其個人見解對現行婚姻制度有所指摘」議決不受
理；2014年祁家威再次釋憲，他找了台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）協助法律相關事宜
，有了律師團的協助，2015年8月大法官會議受理。
另一案是台北市政府聲請的釋憲案。因近年有越來越多同性伴侶透過登記結婚來衝撞現行
體制，如伴侶盟便曾號召30對同性伴侶前往戶政機關登記結婚遭拒，其中呂欣潔等3對同
性伴侶隨後更依法提起行政訴訟；作為登記主管機關的台北市民政局於2015年提出釋憲聲
請，大法官會議亦已受理。
去年10月，立法院通過新任大法官審查案，7位新任大法官中有5位對婚姻平權議題表達友
善態度，大法官會議決定就婚姻平權釋憲案名開憲法法庭辯論並全面直播，與此有相當的
關係。
大法官會議去年曾在賴素如為法院不准羈押被告閱卷聲請釋憲案開庭言詞辯論，2013年也
曾為釐清《藥師法》藥師執業規定爭議而開庭，而這些案子開庭辯論後，大法官都作出對
聲請人有利的釋憲結果。
憲法法庭。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/1/2276088
5.備註:
德國大法官解釋 同性不能結婚，我國法律走德國制，要遵循德國大法官和梅嬸的解釋嗎
？