※ 引述《siibouf (咎由自取)》之銘言：
: 例如竊盜
: 硬是要寫成
: 動產被破壞持有並建立持有
: 諸如此類的
: 但有時候也是有好處啦
: 從這意思上一看就知道何謂竊盜
看就知道連法典都沒翻過
刑法320條直接告訴你竊取他人之動產叫做竊盜
只是前面加一個意圖為自己或第三人不法之所有
告訴你怎樣才是完整的竊盜定義
更專業一點的老律師
甚至直接法庭上還會嗆法官說你懂不懂竊盜 要不要我教你?
在那邊咬文嚼字把一個法律定義簡單到不行的東西
講到都聽不懂根本不叫專業 叫做假掰又假會
懂?
而且你嚼了老半天寫這定義
一堆法條都適用了 定這個義有個毛用?
強盜是不是動產被破壞持有並建立持有?
搶奪是不是動產被破壞持有並建立持有?
竊盜是不是動產被破壞持有並建立持有?
嚼了老半天連一點鑑別度都沒有,你專在哪裡?
你說你專業,我還以為你念大業咧
拜託不懂就別硬要裝
法律人不是你想得這麼簡單