公報的約束力，米國人說實話啦！
https://goo.gl/EjVyCJ
摘錄：
1.白邦瑞說，川普認為沒有理由受一中政策約束的說法是正確的，
這是因為美中之間的一系列公報是沒有法律約束力的
2.當蒂勒森表示沒有計劃要改變一個中國政策時，
那是已經非常接近川普總統本人做出的保證，
而中國也知道這個保證只能由每一位新總統提出。
可是三普到現在都還沒講要守三公報的事耶，難怪中國到現在都在處於淫家的狀態中

你這解釋根本違反國際政治邏輯，基本上現狀有公報，那就是預設維持公報，要變更就會公開宣示要檢討三公報。

你怎麼不當新聞發 回文比較少人看

我扣打用掉惹，你來幫我發吧QQ

就好像中國前一陣子在炒釣魚臺，但沒人認為中日會開戰，因為從來沒有聲音說要檢討中日和平友好條約。

條約跟公報的位階是能比的嗎？廠廠

全世界惟獨美國以法律保障台灣

近代美國外交喜歡用公報與協議取代條約我以為是常識？再者雙方同意簽署的建交公報本來就是外交正式文件的一種。

為什麼每個總統上台都要唸一次公報 廠廠那川普不會累死ㄇ