※ 引述《qaz01234567 (ナミネ)》之銘言：
以下就事論事，希望不帶任何感情
: 雖然我不知道他有沒有真的燒啦...
: 如果有的話
: 你沒事去救他幹嘛？
: 誰沒事想自殺，一點也不好玩好嗎....
: 一定是有問題，那你要幫他解決問題嗎？
阻止別人做傻事，一定要幫他解決問題? 這中間有一定的必然性?
醫生把人救活，一定要連那個人後續問題一道處理?
: 我的人生並沒有因此變得比較好
: 比以前更痛苦更想死
: 心裡已經很痛苦了還要再多承受身體的痛苦
: 我痛恨當初救我的人
理性點，別恨錯人
以下純舉例:
假設老闆壓迫害你想死，那要恨的不是讓你死不成的人，而是老闆
假設老婆老公被搶，要恨的也不是冒著被汙衊風險救你的人，而是搶走你對象的人
(或是你老婆老公)
想死一定有其理由，要恨救你的人之前
先去恨造成那個理由的人 (有些例子是自己本身)
另外，什麼是真正想死的人，
我們可參考這個範例
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130801/35190949/
真正決意死的人，不會讓人知道(因為會導致失敗)
因此回到問題，這次搶救這個自殺預告的人，
個人不認為是錯，因為這個人不一定真的想死
(當然這是主觀認定，每個人決心不同)
如同我們無法判斷他是否想死，
我們也無法判斷他是否其實想活，或只是需要更多人關心，需要人幫助
(如果會讓人知道，"多數"是希望他人分擔心事或幫助。)
過去案例就是有人被救回發現自己做傻事，重新開創人生新的局面。
因此救就是給予對方多一個機會，多一個選擇。感謝若不提，至少沒必要恨。
另外換角度想，真心想死，救回後一樣有機會。
下次就真的好好找個沒人會發現的方式，不然就是讓雙方困擾。
(真心想死的人"應該"也不希望給其他人麻煩)
→ dOuOb: 不是要戰 既然你執意想死，為什麼沒有選擇第二次呢？ 01/19 03:42
>我很想啊，可是我會怕...聽起來很蠢嗎？
推 jajoy: 所以日本跳軌的其實很聰明的 01/19 06:44
>去年在中央線站了幾個小時
>最終還是不敢跳
如果我怕痛，但真心想死，應當會好好努力工作賺錢，存好錢足夠出國安樂死。
這是做事的基本態度。
(當然不認真，沒想死另當別論。)
最後，別冤枉網路上想幫忙的人。
賺個P，噓鞭隨意。