Re: [問卦] 國高中只有歷史地理很強的人最後都怎了??

作者: fantasibear (布穀熊)   2017-01-17 00:44:33
※ 引述《heero0333 (hero)》之銘言:
: 國中高中
: 一定有這種人
: 只有地理歷史接近滿級分
: 很會背
: 的人
: 其他國英物理化生物都不能看的人
: 最後都怎了??????????????
: 有當歷史地理老師還是???????
: 掛呢
我就是那個國中史地每次段考幾乎滿分的熊熊
我第二高分是數學、理化、英文:80-9X
最爛的是國文:60-7X
這種分數超級吃虧的啊,光加權計分下來
我從全班第一變成全班第5-10
老實說我史地、理化、地科強,全都是小ㄧ就開始看自然科學小百科、小牛頓、去圖書館
讀世界地理和歷史的套書
考前才翻翻書就輕鬆滿分,理化平時也沒在練的,靠觀念就分數爽爽拿
只是我實在不懂為何國文課本那麼枯燥,越天馬行空、越抒情就越能拿好分數,寫國文考
卷簡直要我的命,重點是,我覺得有fu的答案常是錯的
我根本就是理組腦袋,但我偏偏又熱愛史地(尤其歐美人文)
可是我高中跑去唸音樂班,被迫被歸類在社會組
背離了我原本想當個地理老師或走哲青路線的夢想
我只能說,台灣學制害我不淺,尤其比較過德法的學制後,我認真覺得我生錯地方了 QQ
因為台灣的學制是越高越沒有彈性,完全限制你的可能性,
在歐洲唸音樂院可同時去大學修
自己想學的科系,兩者不衝突;也不會限制你只能唸一個科系。
作者: scopeowl (飛翔的貓)   2017-01-17 00:46:00
台灣的國文教育真的像狗屎,沒用迂腐又浪費時間
作者: jehow (疑)   2017-01-17 00:49:00
你高興可以去旁聽 研究所也沒規定要那系畢業才能考 哪裡限
作者: phoebe9729 (蘿蔔敦)   2017-01-17 01:03:00
歷史強的都不是背出來的吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com