Re: [新聞] 鄭文燦:里、鄰長應比照公務員有年終獎金

作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-01-17 00:44:31
: 推 acln0816: 如果民選的都要有 那縣市長要不要給?總統要不要給? 01/17 00:31
: 噓 adm123: 縣市長有年終,總統也有年終。要不要一次全部檢討一次? 01/17 00:34
: → adm123: 時力粉叫時力表態啊,是不是民選的年終全部都砍一砍? 01/17 00:35
: → adm123: 時力粉就快點去叫時力提案啊。還在等什麼? 01/17 00:36
: → adm123: 柯粉就快點叫柯文哲不要拿年終,且已經領的還一還。 01/17 00:36
: → adm123: 覺青還沒發現,年終這問題比電業法更沒政黨想跟你們站同邊 01/17 00:38
所以說鄭文燦才是真正成熟的政治家 知道什麼叫做政治
中央丟一個風向出來 全台縣市不只叫苦還有直接說沒錢反對的
只有成熟的政治家鄭文燦說里長這麼辛苦 年終一定要發 誰我都發
里長發不夠我還要加碼鄰長 全部都要發
全台灣只有他挺里長鄰長 你說這種政治家不棒嗎?
發敬老金 鄭文燦:對長輩絕不小氣
發鄰里長年終慰問金 對社會有貢獻的小蜜蜂我絕不小氣
贊阿
作者: k44754 (9527)   2017-01-17 00:46:00
固樁的啦
作者: ryuke (no holidays)   2017-01-17 00:49:00
政客只顧自己的連任之路
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:51:00
所以鄭文燦在桃園各地的建設,你還是絕口不提(煙)
作者: acln0816   2017-01-17 00:51:00
建設啥了?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:52:00
不肯跟我在那篇辯,另開一篇來轉移焦點。呵
作者: acln0816   2017-01-17 00:52:00
不就為了固樁而已 在那邊護航還講的義正辭嚴...
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:53:00
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-01-17 00:53:00
一直跳針我能跟你說啥 我說過我對他的硬體建設根本沒負評
作者: drigo   2017-01-17 00:53:00
有什麼建設,我想想....中正路地下道拆掉,萬壽陸橋拆掉,
作者: acln0816   2017-01-17 00:53:00
反正民進黨做的都好棒棒
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:54:00
反正柯文哲做的都好棒棒 <=好像喔
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-01-17 00:54:00
直接發錢的政策所以我說 你到底是要我跟你爭論桃園哪邊的建設有問題?我沒說他哪邊建設有問題阿 那你又是有什麼問題?
作者: paja   2017-01-17 00:55:00
發錢好棒棒 成熟政治家你敢嘴
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-01-17 00:55:00
蓋社會住宅很好阿 地下化很好阿 捷運很好阿 基礎建設很好
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:55:00
所以你只是想講「反正鄭只靠發錢所以滿意度高」。呵
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-01-17 00:56:00
你到底是哪一隻眼看到我說這幾個不好?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:56:00
你永遠都不懂,鄭的滿意度,靠的是建設,不是發錢。
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:57:00
發錢就能連任,那台灣那個縣市長會連任失敗?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-01-17 00:57:00
我一直說的都是發錢會有問題 沒靠背過建設會有問題
作者: paja   2017-01-17 00:57:00
最好跟發錢完全無關
作者: acln0816   2017-01-17 00:57:00
他的心眼吧...
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 00:58:00
只要學桃園放那些福利就能連任,那每個縣市長怎能不搶著做所以PAJA就認為你的意思就是如此啊。你還在爭辯什麼?所以要說「看的人誤解」?一定要「一字一句」講出來才算?這跟政黑被9.2佔領時,那些人的辯論法一模一樣耶....我敢說,絕對一大堆人就是認為你講話的意思就是如此。還要硬辯說自已不是這個意思?這真的非常好笑。
作者: paja   2017-01-17 01:04:00
滿意高發錢是個因素和只是發錢就滿意度高這兩句你看得懂嗎?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:07:00
又來了,一定要「一字一句」一樣才行。科科。
作者: paja   2017-01-17 01:07:00
不要亂解讀人家說的話
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:08:00
喔,所以呢,你認為有關係,那請問關係多少?佔百分比多少?你的依據又是什麼?
作者: paja   2017-01-17 01:09:00
有人就看不懂 還怪人硬辯
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:09:00
講啊,百分比多少啊?計算依據是什麼啊?怎麼講不出來阿?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:10:00
喔,我是依「花的錢」做為佔比的計算。你呢?該你了你還是沒說出你的依據啊。而且你也沒講佔比多少喔?我可是講出「佔比是大部份,至少九成」,依據「花的錢」而你既沒講出佔比,也沒講依據,你什麼都沒有耶?(煙)
作者: paja   2017-01-17 01:12:00
花錢佔比和你推論滿意度只因為有建設所以高的邏輯在哪?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:13:00
我已經講出比你還多非常多的東西,結果你什麼也沒講耶?你什麼都沒有,要我講深入?哇靠.....幹,我想噓耶
作者: paja   2017-01-17 01:15:00
滿意度的影響是由單一因素產生這邏輯我無法理解
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:15:00
他媽的,到底何時可推可噓重點「那你的依據及邏輯」是什麼?幹,什麼都沒有還一直講
作者: paja   2017-01-17 01:17:00
因為縣市長的滿意調查不會只提出一個問題市民滿意不滿意的原因也不會都是同一個影響首長的滿意度不會像你說的只是因為有建設這是我的依據和邏輯
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-01-17 01:20:00
他跳針成那樣還蠻可憐的,早點睡吧,唉
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:20:00
因為建設會影那些「你覺得桃園進步了嗎?」「你有感嗎?」可憐的是沒水準只會做人身攻擊的人建設包括路平,包括交通建設,包括體育建設,這些都影響
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-01-17 01:22:00
你喜歡把你覺得怎樣的屎塗在人家身上就隨你吧!抹黑也是粉的專長嘛
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:23:00
可憐的是只會說別人可憐的人啦。辯不下去就滾
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-01-17 01:23:00
做人身攻擊跟罵髒話的不就是你自己嗎
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-01-17 01:24:00
跳針成這樣這麼辯?沒說過的話也要被你抹屎要怎麼辯?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:24:00
做入身攻擊,罵人可憐那是不是你啊?做入身攻擊,罵人可憐那是不是你啊?
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:25:00
至少PAJA還跟我辯滿意度的計算邏輯,不敢辯的你真的可憐喔,崩潰到要蹺跑囉。只會人身攻擊的人,跟人辯政治回paja,說到底你根本沒說出你的依據。如果你說不出任何依據,下次就不要再講出類似的話某個柯粉,整天崩潰柯文哲的民調低,所以只會藉著酸民調高的鄭文燦,因為台北跟桃園很像,都是藍遠大於綠,而柯鄭都是以「綠色」的身份進去這個藍大於綠的縣市,鄭文燦得到成
作者: paja   2017-01-17 01:35:00
我想我的世界和你不會有交集 不要再浪費彼此的時間 晚安
作者: adm123 (Administrator)   2017-01-17 01:35:00
功,柯文哲卻失敗,因此這個柯粉只會酸鄭來平衡他崩潰的心裡。這才叫「真他媽的可憐」PJ交不交集不是重點?是你講不出你的依據是什麼,你只是為了想批鄭而批他而已。交不交集不是重點,是你要批時,你要用依據,而不是我問你時你答不出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com