談婚姻平權 張善政：當初沒有惹這件事是對的
新頭殼newtalk | 柯昱安 台北報導
http://newtalk.tw/news/view/2017-01-13/80981
前行政院長、現任台灣大哥大基金會董事長張善政13日接受《蔻蔻早餐》電台節目專訪，
談到爭議不斷的婚姻平權問題，張善政直言，「當初（擔任行政院長）沒有去惹這件問題
是對的」，因為這件事情牽涉信仰、道德觀念，社會共識不大，硬推就會形成火車對撞。
面對新政府在一例一休、年金等改革議題屢屢陷入執政危機，張善政表示，他「非常同情
林全」，但今天這些辛苦情況，不能都由林全來承擔，而且不管換誰來做都一樣，「比方
說同性婚姻合法化這件事，換院長就能解決同婚的爭議嗎」？
主持人周玉蔻隨即追問張善政對於婚姻平權的看法，他說，「我當初沒有去惹這件問題，
是對的」，因為婚姻平權這件事情，不是講道理就能疏通，這牽涉到很多人對婚姻道德觀
念、宗教觀念的不同認知，要花很多時間溝通，政府應該要體會當前的民意氛圍，「有些
事情共識程度不大，硬推就是會造成這些後果」。
張善政表示，他支持就同性伴侶雙方的權益「能給盡量給」，但如果修法牽涉到第三人的
權益，就要特別小心，比方說可不可以領養小孩這件事情，因為小孩沒有權利說要不要接
受領養的父母是同性的，「我們社會當中，心理學與生理學並沒有研究，一個小孩經過同
性伴侶領養後，生長發展會有什麼影響」。
張善政也說，歐洲很多國家都是分兩階段來達成婚姻平權，如果要涉及第三人的權利義務
，就要達成高度共識，他也傾向要分階段處理，「現在（台灣）把兩階段併成一階段，就
會有這樣問題」。
作者:
kurtc (夏日的誤會)
2017-01-13 10:54:00少做少錯 不作當然不會錯
作者:
keepstar (愛是積油‧尚)
2017-01-13 10:54:00難怪在他任內gdp一直下修
作者: shi0520 (shi0520) 2017-01-13 10:54:00
當初沒碰年金改革是對的 反正後代破產也不關我的事
作者:
ams9 (大發利市)
2017-01-13 10:54:00比民進黨好多了
作者: akiottm 2017-01-13 10:54:00
你下台的原因就是因為你們沒種改革
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-01-13 10:55:00科技不沾鍋
作者:
ams9 (大發利市)
2017-01-13 10:55:00民進黨一例一休砍七天假改革就是有種
作者: ey29451141 2017-01-13 10:55:00
講得還可以
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-01-13 10:55:00民進黨最有種喔，支持者最敢死
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-01-13 10:56:00這意思是 多做多錯 少做少錯 不做不錯
作者:
f124 (....)
2017-01-13 10:56:00垃圾黨只會搞同性戀
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-01-13 10:56:00看看為了資方改革的DPP 改成什麼樣子了 哈哈哈哈
作者:
pz5202 (tata)
2017-01-13 10:56:00科技不沾鍋+1
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-01-13 10:57:00整天說智力測驗選出個更爛的爛咖
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2017-01-13 10:57:00講的真的不錯
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-01-13 10:57:00台灣官員上任後 會被罵的 會被媒體修理的 盡量不碰
作者: otsuka123 (123) 2017-01-13 10:57:00
張善政講的有道理啊 快出來選台北市長吧
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2017-01-13 10:57:00來選高雄市長我投給你 北柯P南善政
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-01-13 10:58:00就看台灣有沒有本錢讓這群保守人士消耗囉
事實上台灣人本來就是不做不錯 是在自我諷刺什麼啦XD
作者:
lu82034 (lu82034)
2017-01-13 10:58:00什麼都不做，專講風涼話
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-01-13 10:58:00實話給推
作者:
beanseven (beanseven)
2017-01-13 10:58:00內容對，但結論錯。很難做，所以不要碰，什麼歪理
作者: pokyhoyo (POPO) 2017-01-13 10:58:00
kmt能夠體會民意氣氛就不會輸到只剩黨主席能選了 噗噗
作者: shi0520 (shi0520) 2017-01-13 10:58:00
不做事才能想馬19一樣維持好名聲啊
作者:
Mohism (墨者)
2017-01-13 10:59:00他說的對 偏偏一堆人被肛過 就變成好朋友
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2017-01-13 10:59:00不做不錯，比公務員還公務員9.2最愛
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-01-13 10:59:00對了 歐洲很多國家 請附註 他們的宗教影響程度唷
作者:
cul287 (希悠)
2017-01-13 11:00:00XDDDDDDD 這咖真的誠實
作者:
zzxcasd (嚇嚇有名)
2017-01-13 11:00:00免洗院長就不要出來秀了
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-01-13 11:00:00看到沒 只要支持同性戀 做什麼爛事錯事都有人挺
作者: airmike (airmike) 2017-01-13 11:01:00
實話啊 沒研究好就硬推
作者:
GPX2020 (ㄒㄒ)
2017-01-13 11:01:00甲甲暴怒XDDD
推文一堆講得自己好像很積極一樣 就不信你柿子沒挑軟
作者:
Orcakaka (Orcakaka)
2017-01-13 11:02:00不錯哦 觀念正確 難怪當到行政院長
作者: otsuka123 (123) 2017-01-13 11:02:00
同性婚姻就一小撮人在亂 實際公投也不會過
可惜啊 如果他能再多忍幾個月 加入新政府的話 評價就會更高了 至少會比現在高一點
作者:
coolda (cool)
2017-01-13 11:02:00不沾鍋二代 新發售 快來買喔~
作者:
hosen (didi)
2017-01-13 11:04:00能給儘量給，沒說不做，別忘了性平教育就是馬幹的
作者: otsuka123 (123) 2017-01-13 11:04:00
不碰 是不想給同性戀難堪 不然公投一翻兩瞪眼
作者:
Mohism (墨者)
2017-01-13 11:04:00甲甲超生氣
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2017-01-13 11:04:00難怪馬狗不敢碰 年金改革 縮頭烏龜 廢物一個
作者: ychih5566 2017-01-13 11:04:00
打高空
作者:
hosen (didi)
2017-01-13 11:05:00一下子給這麼多，全面反彈，連原本不反對的性平教育都在抗
作者:
jorden (William)
2017-01-13 11:06:00不敢惹 都不要改革最好 可是馬英九還是做到天怒人怨
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-01-13 11:06:00少做少錯 不做不錯 這種垃圾官員還有人挺？
作者:
hosen (didi)
2017-01-13 11:06:00議，變成全面對抗，反而適得其反
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2017-01-13 11:06:00一堆87覺青就是堅持一定要一次全給 不然就是74
作者:
jorden (William)
2017-01-13 11:07:00本來覺得張善政不錯 但後來真的是政治發言 超偽善的
作者:
hosen (didi)
2017-01-13 11:08:00這叫偽善？那應該連性平教育都不推才對
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2017-01-13 11:08:00廢物
作者: AMD640 (+99) 2017-01-13 11:08:00
電業法改革 笑死人 覺青有種說啦
不做不錯觀念正確。幹，板上酸民父子騎驢，動輒得咎，看看血液會，一點小爭議也能黑掉，是要怎麼做事。
婚姻平權問題很早就在討論又不是現在才開始,照他想法
作者:
ams9 (大發利市)
2017-01-13 11:10:00民主社會 看風向沒錯呀 難道要學中國逆風而行？
作者:
hosen (didi)
2017-01-13 11:10:00搞笑，當初開放黨禁報禁就是有高度共識下，蔣經國作的決定
作者:
Tristanh (Tristan)
2017-01-13 11:10:00噁心政客
作者:
jab (Jab 滉)
2017-01-13 11:10:00真的 只要支持同志 做什麼狗屁倒灶都有人護航 爽！
作者: maxn86 2017-01-13 11:10:00
會出錯乾脆不要碰的觀念zzzz
作者:
hosen (didi)
2017-01-13 11:11:00沒有高度共識，李登輝也不可能推行總統直選
作者:
ams9 (大發利市)
2017-01-13 11:11:00一半人喊對 一半人喊錯 當然暫時別碰 怎改都有人罵
作者:
jevoling (jevoling)
2017-01-13 11:11:00說穿了不就見風向辦事，改革的魄力決心在哪裡？
不會有哪一種改革會有高度共識啦 難怪他也不敢碰年金
作者:
route22 (Enchante)
2017-01-13 11:12:00KMT執政 保證內政擺著爛
我要領退休金憑甚麼全民決定?但同性婚姻就是要全民決定啦!
會出爭議的事，照民主之意，聽民主之聲就是不要起爭議。可以，這很民主。
作者: cherokee2006 (峰哥) 2017-01-13 11:13:00
講得有道理給推
作者:
hosen (didi)
2017-01-13 11:13:00綠吱還以為民主是民進黨給的？制度全是在國民黨任內建立實
所以張任內 年金不會改啦 同志入民法不會發生 因為
作者: daniel3658 2017-01-13 11:13:00
總比你大DPP主子愛髮夾彎 拿出魄力跟人民對幹好太多啦
作者:
oherman (qq)
2017-01-13 11:14:00國民黨、軍公教都是這種人啊，把台灣搞一團爛自己爽領錢
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2017-01-13 11:15:00所以他只能當看守的啊
作者:
tgrfd (kaz)
2017-01-13 11:15:00什麼都沒做。什麼都沒錯。不就好棒棒。
別人要結婚 簡單說就是乾你屁事 但是領養小孩 要多考慮
作者:
route22 (Enchante)
2017-01-13 11:16:00跟"誰理你們!"有八成像
作者: cca1109 2017-01-13 11:16:00
智障 啥時都不幹
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2017-01-13 11:16:00總統大選投票結果也沒有共識，所以都不用投了張善政不過就是理工版本的馬英九
作者:
arod40 (無心之人)
2017-01-13 11:17:00確實 社會太多低能兒
難怪國民黨會大敗 立委只剩35席 被自然淘汰了 哈哈哈
作者: pieceiori 2017-01-13 11:19:00
理工版本的馬英九應該比文組馬狗更實際
作者:
neverli (想睡)
2017-01-13 11:19:00差點又是一篇標題殺人的新聞
作者:
kaet (ambrosia)
2017-01-13 11:20:00台灣一堆政務官這種思維 平安下莊就好 難怪台灣越來越爛
作者: aww525 2017-01-13 11:20:00
呵呵
作者:
bking (哲)
2017-01-13 11:20:00所謂的苦幹實幹 撤職查辦的觀念XDDD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-01-13 11:21:00改革慢慢來是理想狀態，但是台灣現在沒本錢慢慢來~~
什麼都不做就不會犯錯，啊不就好棒棒，什麼邏輯啊，好意思領薪水嗎╮(╯_╰)╭
作者: daniel3658 2017-01-13 11:21:00
所以新政府不求平安下莊 要讓財團獨贏 人民輸到脫褲!
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2017-01-13 11:21:00統派就是怕事怕死
作者:
lolic (lolic)
2017-01-13 11:22:00智障
作者:
kducky (kd)
2017-01-13 11:22:00跟產業不想轉型會有風險有87%像
作者:
hosen (didi)
2017-01-13 11:22:00結果小英還被財團嫌爛蘋果
作者:
s930406 (你啊罵)
2017-01-13 11:25:00哪裡不錯不就典型的少做少錯的心態
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2017-01-13 11:25:00
白賊義就是這樣 什麼都不做
作者:
Handway (天元突破)
2017-01-13 11:25:00廢物欸，沒做沒錯
馬英九跟蔡英文當選總統都不超過60%得票率,這樣叫有社會共識嗎?那是不是應該要規定90%得票率才可以當總統?
作者:
s930406 (你啊罵)
2017-01-13 11:26:00不就跟那些漁業署農業署之類的懶得管理那就全部禁止一樣
作者: keric7 (班六六，六六班。) 2017-01-13 11:28:00
沒做沒錯什麼鬼邏輯還有臉講 超不要臉
作者: pony0205 (啊祺) 2017-01-13 11:28:00
廢到笑惹 還想選北市？
作者: milkbread (milk) 2017-01-13 11:28:00
民主國家60:40很正常 要70 80以上哪可能
作者: milkbread (milk) 2017-01-13 11:29:00
歐洲也一堆大聯合政府 好幾個黨派組成的內閣
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-01-13 11:29:00少做少錯的老人思維 難怪跟KMT那麼合得來
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-01-13 11:30:00照這個思維 黑人和女人現在都應該沒有受教權參政權
作者: milkbread (milk) 2017-01-13 11:30:00
不過左派也的確太急躁 改革是漸進的 老是要求一次到位
作者: taowoman (桃) 2017-01-13 11:30:00
那麼怕事 那什麼都不用做了...
作者: milkbread (milk) 2017-01-13 11:31:00
有錯就全怪政府就行 難怪公務員不想做事這裡的嘴砲居多 反正有事都政府擔 國民兩黨都一樣
作者: kobelan (台灣棒球加油 ) 2017-01-13 11:32:00
能給盡量給是啥想法...
作者:
afu4869 (阿福)
2017-01-13 11:36:00但是少做少錯變成你不做 那婚姻平權就永遠不會推進
作者: milkbread (milk) 2017-01-13 11:36:00
張說不加入國民黨 還要捧他嗎
推！台灣要改革的事情太多了，遠遠比什麼同性婚重要，民進黨治國無半步，只能搞小確幸來自慰
作者: dannymon 2017-01-13 11:37:00
沒膽改革閉嘴
作者:
afu4869 (阿福)
2017-01-13 11:38:00如果覺得同性婚不重要 那就讓他過吧反正同性婚對大多數人來說確實不重要 又影響不到
作者:
afu4869 (阿福)
2017-01-13 11:39:00但他對少數人很重要 那就直接過了啊
作者:
schopan (去)
2017-01-13 11:39:00不需要因人廢言 年金改革有共識但阻力也大
作者:
wellymac (welly)
2017-01-13 11:39:00明明就說該兩段式推動，一堆黨工是在崩潰什麼
作者: vcyc (維克多) 2017-01-13 11:40:00
一例一休表示：
作者:
romber (tako)
2017-01-13 11:41:00講得其實蠻中肯的，沒有花時間增加共識潤滑就硬推，只會讓對立更嚴重，弱勢者更得不到認同
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-01-13 11:43:00分階段哩 現在反對方連專法都不讓你立 那是不是要再等八年
作者:
rexyeah (ccccccc)
2017-01-13 11:43:00pp520對張善政的支持好空泛 XDDDDDD
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-01-13 11:44:00八年後再問一下反方可以讓婚姻平權了嗎 原來這不叫空轉 哈務實跟空轉是不同啦 但是也要懂得分辨兩者的差別
作者:
afu4869 (阿福)
2017-01-13 11:44:00問題是反對方願不願意坐下來溝通吧...
作者:
s81048112 (**********已加密)
2017-01-13 11:45:00就是不想做事啊 9.2還想推他出來XDDD
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-01-13 11:45:00張善政的說法就是空轉
作者:
afu4869 (阿福)
2017-01-13 11:45:00我是不覺得反同的XX盟有想理性溝通的意思
作者:
s81048112 (**********已加密)
2017-01-13 11:46:009.2這時就不說 空心張了
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2017-01-13 11:46:00
標準不做不錯到思維…難以進步
作者:
afu4869 (阿福)
2017-01-13 11:47:00然後因為萌萌的不理智 所以社會永遠沒有共識 婚姻平權因此遙遙無期 同志只好永遠當次等公民 大概會變成這樣
作者:
ams9 (大發利市)
2017-01-13 11:48:00看推文 總覺得馬英九當總統時沒直接宣布統一很可惜 沒魄力
作者:
afu4869 (阿福)
2017-01-13 11:49:00因為某些不理性的人 所以你們同志只好吞下去囉
作者: goodcial (日子) 2017-01-13 11:49:00
張都說他傾向分階段處理了，一堆人跳針
作者:
jack0216 (jack0116)
2017-01-13 11:49:00多做的錯少做少錯麻 不是怕犯錯是堯處理問題年金改革喊八年也不做阿ㄏㄎ
作者: gary2011 2017-01-13 11:51:00
弄這種吃力不討好的事幹麻...
作者: bkj123 (BBBen) 2017-01-13 11:51:00
說的不錯啊 何苦為難不懂事的小孩
作者: goodcial (日子) 2017-01-13 11:51:00
如果沒有錯，叫民進黨硬推呀
不做事就對了，爽領薪水人人開心反正台灣倒閉也早跑到中國了
作者: goodcial (日子) 2017-01-13 11:53:00
吱吱現在也不用急著打張善政，民進黨搞不好會轉彎
作者:
Anauma (穴馬)
2017-01-13 11:54:00不做事就不會犯錯
作者: gary2011 2017-01-13 11:54:00
什麼都不做就永遠都不會有共識 沒人會去了解