看到有人在噴政府不對計程車素質做出動作，卻要滅了uber
我是看不出來有什麼問題啦
uber幹的事情你幾句話就講完了，卻不知道嚴重性
一不繳稅、二忽視司機勞權、三規避司機的管理及其資格認證
這三件事情擺明就是要跟公權力對著幹，不封殺你封殺誰？
這問題跟計程車素質差勁能比？根本就不在一個檔次
有人又要嘴啦，中國都可以，你台灣就不行
廢話，中國走個後門有問題都沒問題，就是一人治的社會啊
你怎麼不嘴德國也封殺uber？
uber要搞，乖乖面對問題，大家都很歡迎，創造就業又便民
問題就是你他媽規避問題，不弄你弄誰？
作者: blink (哇喜 泡泡龍 ) 2017-01-06 10:51:00
推，
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-01-06 10:51:00計程車是政府管不好 uber是政府沒法管 選一個
作者:
rufugy (桃園昇)
2017-01-06 10:51:00讓 烏伯 倒吧 不聽話的企業都給他倒阿
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-01-06 10:52:00違法的爛老闆 罰兩萬 違法的司機 罰10萬
作者:
nixon (為人民幣服務)
2017-01-06 10:52:00承攬跟勞權有什麼關連????
作者: i50523 (媚媚) 2017-01-06 10:52:00
不繳稅 死吧你
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-06 10:52:00uber號稱共享經濟為啥還要收錢阿??
作者:
wa88 (DayAndNight)
2017-01-06 10:52:00德國封殺另有原因脈絡 他們自己幾家車商要搞其他系統
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-01-06 10:52:00UBER也是違法的爛老闆喔 還是世界認證
作者: vinex518 2017-01-06 10:53:00
廢除計程車 全部加入uber就能全面提升司機素質了
作者:
wa88 (DayAndNight)
2017-01-06 10:53:00代表美國系統的uber當然要封殺
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2017-01-06 10:53:00推
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2017-01-06 10:53:00uber其實在中國玩不下去了
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2017-01-06 10:53:00Uber有乘客險嗎?
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-01-06 10:53:00就連台灣民政府都歸政府管 uber還想跑
作者:
liao18 (1)
2017-01-06 10:54:00不繳稅真的滿爛的
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2017-01-06 10:54:00中國uber有官方盜版 正版當然活不下去...
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-06 10:54:00歐洲不只德國 很多地方都是封殺
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-01-06 10:54:00下次來個天地會app還得了
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2017-01-06 10:54:00有道理, 要繳稅啊！！！
作者:
Cishang (辭..)
2017-01-06 10:54:00整天說台灣計程車超級無敵爛,那你進場照規矩玩不就打爆
作者:
flare5566 (flare5566)
2017-01-06 10:54:00打著人力仲介的名號就想迴避勞法
不繳稅哪是什麼問題，uber爭議出來政府才開始正視一堆境外網路企業根本課不到稅的問題
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-06 10:55:00uber在中國混不下去是因為中國可以直接把負責人抓起來
作者:
Cishang (辭..)
2017-01-06 10:55:00做一個APP當仲介抽成其他什麼不幹還一堆人捧?
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2017-01-06 10:55:00法國還直接逮捕ceo哩。
作者:
keigowei (keigowei)
2017-01-06 10:55:00我覺得新創真的不要自以為偉大到都可以不用照規矩來 滾
作者: kw003266 (大佬) 2017-01-06 10:57:00
中國的uber有僱傭關係有入保的還有事故處理公司根本就只是普通app計程車 絕對不像鬼島這種畸形的玩法
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2017-01-06 10:57:00我以為你在講夜市勒，政府應該滅了夜市才對。
作者:
Cishang (辭..)
2017-01-06 10:58:00這哪叫創新 APP叫車有 野雞車也有 結果APP叫野雞車覺得自己好棒棒?
作者:
conanan (新年快樂)
2017-01-06 10:58:00推
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-01-06 10:59:00推推
作者:
fku5566 (法克尤五六)
2017-01-06 10:59:00UBER在中國是照著他們一狗票的申請實名戶籍玩的
作者:
face0079 (face079)
2017-01-06 11:00:00爽啦UBER不繳稅啥都不負責 只想收錢?
作者:
uuuu120 (uuuu120)
2017-01-06 11:00:00推
中國UBER是純正的中國公司，利益在自己底下當然OK!
作者:
liudwan (dwan)
2017-01-06 11:01:00實習生快來噓
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2017-01-06 11:01:00我記得他光保險問題就搞不定了吧...他是保車子的險，不是乘客
繳稅?->你買貼圖有繳? 勞權? -> y拍上的賣家是員工?
作者:
face0079 (face079)
2017-01-06 11:03:00我也建議政府line管一管啦 整天吸台灣血
跨境電商法才剛過 人家第一個說會繳 谷哥怎麼都不講話
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:05:00Y拍可以強制賣家的商品要賣多少？
作者:
berryc (so)
2017-01-06 11:05:00每個人都像你這樣想，也不會有虛擬商店存在了。20年前有網路商城這東西？
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2017-01-06 11:06:00臺灣就是自由過頭，才越來越爛
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-01-06 11:06:00滴滴打車在中國已經開始裁員了 廠廠
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:06:00講Y拍的要不要想一下UBER跟網路拍賣差多少？
你不爽y拍 可以用露天 Pchome阿 這就是平台概念
會罵是因為一堆東西比uber嚴重 勞權 罰2w算勞權? 開uber比酒駕嚴重? 反正換個政府 就不罵的綠色9.2也是很多
作者:
berryc (so)
2017-01-06 11:06:00沒店面看不到東西還能賣東西好危險被詐騙找誰？啊怎不比照合消法店家租店面請員工
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-06 11:06:00扯y拍的就好像被警察抓違規然後崩潰說其他人也違規阿!!
作者:
hamel (優遊山林)
2017-01-06 11:07:00計程車也不繳稅啊XD
作者: herbert0620 (大能貓) 2017-01-06 11:07:00
推
作者:
Whitening (whitening)
2017-01-06 11:07:00阿你自己就違規被抓到，還好意思扯別人喔??XD
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:07:00UBER跟加州司機集體訴訟提出一億美金要和解 被法院打槍
別的不說啦 美國加州 連明星都愛搭Uber 去問問你同學
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:08:00UBER對比對像是車行 車隊 不是計程車司機在加州合法的啊 只是被認定是司機雇主而已 而且還要符合
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2017-01-06 11:08:00不繳稅 忽視勞權就去死 U粉根本U質慣老闆候選人
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:09:00很多規範 哪像在台灣 UBER也要拿一億美金給臺灣司機嗎一億美金還被加州法院認為太少打槍
作者: mynumber55 (morehair) 2017-01-06 11:09:00
沒保險 其他都別說了
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2017-01-06 11:10:00還在酒駕咧 酒駕是刑法好嗎 U粉又在無腦護航
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:10:00要UBER賠償司機加班費 臺灣司機還在幫UBER說話只是承攬
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:11:00酒駕是行政處罰+公共危險罪 可能要坐牢 明明就比UBER還重認定UBER是雇主跟新法無關啦 UBER在美國也一直說自己是平台 拿一億美金要加州集體訴訟的司機承認承攬關係被法院打槍 如此而已 在紐約也有司機要加班費成功這根新法根本無關 臺灣也有新法啊 多元計程車方案
作者:
tcancer (Vairocana)
2017-01-06 11:12:00汽車運輸是特許事業 可不是網路雜貨店
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:12:0012月施行了內 UBER要不要遵守一下？
作者:
givar (....)
2017-01-06 11:13:00的確 為何不繳稅？
多元計程車方案是新法 蛤!? 人家的新法是新行業別耶為何不繳稅？ -> 請去查跨境電商法
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:14:00怎樣新行業別？ 加州也沒鬆綁完全不需要資格的UBER司機好
作者: mynumber55 (morehair) 2017-01-06 11:14:00
沒保險 就別出來丟臉了 某D
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:15:00嗎？ UBER在台灣就是要鬆綁駕駛資格 以及營業登記
作者:
sue5566 (56不能亡)
2017-01-06 11:15:00推
作者:
tcancer (Vairocana)
2017-01-06 11:15:00多元方案只是既有架構下的e化而已
作者: eliteark (低等攻城獅) 2017-01-06 11:16:00
拿拍賣護航 超廢XD
如果平台論成立 虧的是搭車的乘客 因為你從國外買入勞務如果次數過多 不受3000元以下免稅的規定 要收關稅跟營業
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:17:00你覺得費率可以鬆綁嗎？ 為什麼政府要制訂公共運輸的費率
這時候鍵盤上的勞權鬥士就通通不見了，科科。反正勞權
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-01-06 11:18:00推
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:18:00被UBER強力掌控 結果卻只是承攬關係 有夠慘的 出事UBER就拍拍屁股一走了之就好 司機自己承擔 自己權利被損害成這
平台萬歲 抽頭抽爽爽 保險我沒有 出事找司機 稅金找乘客
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:19:00樣都不自知 這種公司讓他坐大還得了
作者:
tcancer (Vairocana)
2017-01-06 11:19:00就說野雞車皮條客能想出"共享經濟"口號當幌子也算有本事
作者:
ariadne (壞人)
2017-01-06 11:23:00UBER是被中國收購消滅 而不是在中國合法 搞清楚
作者: ms893030 2017-01-06 11:24:00
推，UBER不按照規矩來，活該
作者:
wekapipo (沒那麼容易)
2017-01-06 11:24:00友到李
反正只要提高抽成 罰再多也沒關係還有閒錢請工讀生來哭
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:27:00一般車隊靠行收錢 也沒辦法像UBER一樣對司機控制這麼高臺灣法院一樣認定車隊是雇主 之前有臺灣大車隊司機故意撞人 法院判賠臺灣大車隊要賠一千多萬UBER現在在台灣 願意負這種責任？ 以UBER在台灣資本額和資產 就算法院判賠 你一樣執行不到 可能要去美國執行喔
作者:
ventice (孤狗)
2017-01-06 11:28:00爽搭uber阿 計程車素質就是拉基
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 11:28:00一千多萬可能連律師費都不夠
作者:
vencil (vencs)
2017-01-06 11:30:00一堆u粉連繳稅的實情都不清
按照uber講法 稅如果uber免繳 是乘客要繳 廠廠
作者:
tcancer (Vairocana)
2017-01-06 11:32:00台灣計程車品質低落是台灣乘客和業者共同下賤造成的
因為乘客變成購買境外勞務 即使是免關稅還是要付營業稅
作者:
tcancer (Vairocana)
2017-01-06 11:33:00一個要便宜就好，一個要監管寬鬆
作者:
tcancer (Vairocana)
2017-01-06 11:34:00要提升計程車品質是加強監管罰則、執行力與提高費率而不是反向找國外野雞車皮條客來作反觀
作者:
doleful (Brian)
2017-01-06 11:35:00先不說內容,標題不懂在講什麼...
作者:
jack0216 (jack0116)
2017-01-06 11:43:00繳稅阿
作者:
svg1031 (è½èªªæˆ‘是天è 座，夾夾)
2017-01-06 11:47:00Uber只是現在看起來比計程車好，之後說素質會好到哪我是不信啦，台灣人的經營模式...噗，對了先合法好嗎?