Re: [問卦] 所以誰因為一例一休得到好處的嗎?

作者: AWNESS (祈揚ESS)   2017-01-06 10:48:49
※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言:
: 如題
: 小英政府跟勞工站在一起,
: 目前大家一例一休有感嗎?
: 我是無感,薪水也沒變多
: 但是物價還是上漲了
: 那這個政策到底誰得益了?
當然是老闆阿
本來開店10小時收入1萬元
2000塊付員工2小時加班費
老闆實收8000塊
但是現在藉口調漲售價
只要營業8小時就能收入1萬元了
第一虧的是消費者,因為東西變貴了
第二虧的是員工,因為加班費沒了
老闆呢?
原本賺的錢從8000變成1萬了
這不是德政嗎?
作者: yanggiin (文組pollo只有1001招!)   2017-01-06 10:49:00
員工多的休假咧?怎麼不說?
作者: kairi5217 (左手)   2017-01-06 10:49:00
真棒 那我準備開一千間店
作者: kixer2005 (可惡想__)   2017-01-06 10:52:00
你快去開業 這麼噱你先開個十間
作者: cattila (cattila)   2017-01-06 10:56:00
民進黨一直閃躲不敢正面回應砍掉全部勞工七天假問題
作者: jospa (jospa)   2017-01-06 10:58:00
D P P 還 我 七 天 假 ! ! ! ! !
作者: haworz (好囧)   2017-01-06 11:01:00
員工哪來多休假?本來放七天變菜鳥放四天還少了三天多在哪?7-4>7數學新不等式?
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-01-06 11:02:00
這麼好賺你不快去開在這邊嘴砲= =
作者: sthermit ( )   2017-01-06 11:03:00
不懂某樓的7天變4天
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-01-06 11:04:00
特定帳戶超忙的 XD一例一休讓其他沒有週休二日的人可以週休二日 這是時代也想做的 只是時代的是二例 dpp的是一例一休方式不同 但目的是降低工時啊。
作者: avuta (avuta)   2017-01-06 11:12:00
黨工好多,政策錯誤還要護航。執政者應該要記取教訓,不要把資方想得太善良,任由資方予取予求,還配合資方砍勞工七天假,最後慘遭資方背叛,勞工鄙棄,哀~
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-01-06 11:15:00
果然又有那種隨便扣帽子沒論述沒邏輯的人說別人黨工了 果然只有抹黑才是真的 XD
作者: bbo40453 (祐!)   2017-01-06 11:15:00
你知道你舉得例子等於漲價25%嗎?這波誰漲那麼多要不要實際舉例看看
作者: j31712 (手中的幸福)   2017-01-06 11:16:00
員工幹嘛加班,員工要例假日休假日
作者: avuta (avuta)   2017-01-06 11:16:00
我沒有說誰是黨工阿,我是說某些特定帳戶...
作者: dlsh610252 (雲淡風輕)   2017-01-06 11:18:00
原本ㄧ個月就8~9天假 哪來變多 自以為德政 現在排假
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-01-06 11:18:00
想降低工時是dpp跟時代喊的 現在要實踐這個週休二日的目標方法不同 先不論二例是好是壞 為了降工時都是立意良善 。
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-01-06 11:25:00
剛剛看到特定賬戶在相關新聞留言覺得很好笑XD前幾樓也說啦 老闆這麼好當怎麼不去當呢? 風險老闆擔 其實老闆也有老闆的苦 垃圾老闆當然也存在 更應該要檢舉懲罰 不過不需要把所有老闆污名化啦 會這麼做的也只有特定勞團跟支持者才做的出來。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com