作者:
ahshao (ahshao)
2017-01-05 16:38:011.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
三立新聞網
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
ClubT (å°å–¬)
2016-01-05 16:38:00本來做夢就是不能避罪
作者:
cy4750 (CY)
2017-01-05 16:39:00趕快去學吉他
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2017-01-05 16:39:00姊姊也一起黑掉了吧 幫QQ
作者:
GimO (Gimo)
2017-01-05 16:39:00柯粉 哈哈哈
作者:
ymx3xc (U文多多)
2017-01-05 16:39:00五樓做寶可夢
作者:
ridecule (ridecule)
2017-01-05 16:39:00阿哈哈哈 你看看你
做夢本來就不行 之前都好幾個了八卦版還民智未開沒常識在那邊大驚小怪
作者: jrshiun (jrshiun) 2017-01-05 16:40:00
可以明確辨認被影射者, 作什麼夢都沒用
作者:
hh800315 (lonetime)
2017-01-05 16:42:00幹笑死
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣) 2017-01-05 16:42:00
HAHA UCCU...
作者:
Naix (ヽ(ﾟ 口 。)ノ)
2017-01-05 16:42:00他姊姊會被害死...囧
作者:
yyy855029 (很跳的車)
2017-01-05 16:43:00被吉了
作者: tctv2002 2017-01-05 16:43:00
跟議員玩法 千萬不要嘗試 人家特權比你多
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2017-01-05 16:43:00作夢也是隱射 是要做什麼
作者: PlayPtt (α＋β＝γ) 2017-01-05 16:44:00
打球了
作者:
solsol (亂風)
2017-01-05 16:45:00八卦版-1
作者:
ascii (城裡的月光)
2017-01-05 16:46:00不打出全名我怎麼邀他打球QQ
作者: storyo11413 (小便) 2017-01-05 16:46:00
說不定是姐姐煽動的 重點是沒證據別亂做夢
作者:
sionxp ( )
2017-01-05 16:47:00名字太近了 如果是 靜香 大雄 小夫 應該就不會怎麼樣
作者:
et803 (喵喵)
2017-01-05 16:49:00噯呀~~是姓名部分太明顯了 姓名去掉怎麼說都沒事
作者: tctv2002 2017-01-05 16:49:00
可能弟弟從姐姐那的工作環境聽來的
作者:
chrisnt (那個夏天)
2017-01-05 16:49:00跟名字遠近一點關係都沒有 只要有影射 法官認定有就可以
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2017-01-05 16:51:00
姐姐還好嗎?
作者:
shihshih3 (Willy-cun)
2017-01-05 16:53:00夢個八卦也不行
結果中時和聯合整天做這種事卻可以沒事，這法官...
撕海報的可以罵柯，別人不能罵她，告了兩個也都成功實在真的不知道法官標準在哪?還是沒下限到一個極致?
作者: Player13 (玩者13) 2017-01-05 16:57:00
幫QQ
年終法務站把自己吹成那樣，這種事卻當作沒看到一點說明都沒有
作者:
ewqazxs (oops)
2017-01-05 17:00:00不是說公眾人物可受公評嗎
作者: gn00604767 2017-01-05 17:02:00
沒證據還是少作夢,會被吉的
作者:
liliumeow (給我é®éšå°±è·Ÿä½ èµ°><)
2017-01-05 17:02:00不要害姐姐好ㄇ
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-01-05 17:02:00公評也要根據事實 沒有證據就是抹黑以前阿扁吃錢證據還沒出來之前 也隨便不能說他家貪污
"沒有證據就是抹黑"...那聯合和中時豈不是有豁免權?
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-01-05 17:05:00例如周玉蔻說馬英九收十億獻金 也是被法官判輸
林洲民的學生在都更中心, 學生的弟弟又上網造謠...
作者:
Cishang (辭..)
2017-01-05 17:07:00你要作夢也要有證據阿 亂扯一通就是造謠被告活該隨便一個人說你是殺人犯要不要也說好棒棒
作者:
s81048112 (**********已加密)
2017-01-05 17:09:00媒體抹黑只能靠很爛又沒用的NCC
作者: aa01081008tw 2017-01-05 17:09:00
有時候真的是要不要告而已..做夢梗早被法院打臉過了
她可以黑柯P黑護樹盟沒事，結果版友卻要被她告...
對象為公眾人物，且評論為公共事務，照理應該受憲法言論自由的保護才對
作者: lastsodeep 2017-01-05 17:12:00
哈哈哈哈
作者: steed (......) 2017-01-05 17:17:00
雅量咧…吃塊綠豆糕壓壓驚
作者:
Cishang (辭..)
2017-01-05 17:17:00你是中時嗎? 你是聯合嗎? 你是KMTer嗎? 你是劉小姐嗎?也不看看你是誰
真有人以為作夢可以免責喔? 你這麼聰明怎麼大家都沒
作者: corydora 2017-01-05 17:20:00
不知道以後還有沒有有勇氣的人？
作者:
leon099 (ㄚ耀)
2017-01-05 17:24:00都說做夢了 不爽啥
作者: nepenthes7 2017-01-05 17:27:00
反正這幾個議員網路上早臭掉了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-01-05 17:29:00做夢才以為造謠可以免責
作者:
crazydai (Athena - Nike)
2017-01-05 17:41:00名字改成這樣也不行？ 以後八卦真的只剩新聞跟肺紋了
作者: Pttjoe0210 (批踢踢喬) 2017-01-05 17:55:00
QQ