※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言：
: 如題
: 汪精衛政府和日本合作
: 汪精衛政權誰都知道在南京為本營
: 有影響力的地方多半是當時省聯自治區
: （東南沿海）
: 那
: 日本為什麼要屠殺自己盟友的首都？
: 難道就像日本轟炸台灣一樣？
威爾遜主義產生了一項長期後果，大概是威爾遜和顧維鈞都始料不及的。在二戰以後的國
際交涉中，監督問題比談判內容更難解決。原因其實很簡單，抵賴比守信更有利。顧維鈞
的成功給中日兩國發出了錯誤信息，埋下了盧溝橋、珍珠港和板門店的伏筆。日本人讀到
的信息是：西方背叛了遊戲規則。無論日本如何努力，如何遵守規則，他們都不會允許日
本加入董事會。日本如果想要爭取平等地位，只能武力推翻整個遊戲規則。中國人讀到的
信息是：公理戰勝的時代開始了。如果這些設想都沒有實現，那就說明威爾遜主義和殖民
主義一樣虛偽。中國如果想要爭取平等地位，只能武力推翻整個遊戲規則。這些解釋將日
本驅向二戰，將中國驅向二戰和冷戰。
蔣介石在北伐以後的主要成績，就是將上述認知付諸實施。顧維鈞在北伐以後的主要成績
，就是為蔣介石收拾殘局。革命外交的初衷就是不付代價地廢除條約體系，證明北洋政府
的審慎是賣國和愚蠢的，證明北伐的合理性，結果卻付出了更加慘重的代價。章炳麟以中
華民國遺民自居，拒絕承認黎元洪大總統以後的歷屆政府，稱孫文為魏忠賢，視北伐的成
功為民國的滅亡，幸災樂禍地表示國民黨一定不會有好下場。因為建設和改革都需要時間
，而國民黨已經沒有時間了。如果退守內地，恐怕再也沒有機會回來。汪精衛承認他的正
確性，表示中國自強至少需要三十年時間，然而，他在這裡陷入了國民黨人不可避免的自
相矛盾。如果三十年的和平必不可少，那麼打倒帝國主義的革命外交就是錯誤的，北洋政
府的審慎根本不是賣國。北伐本身就是導致遠東勢力均衡體系瓦解的根源，取消了西方列
強在亞洲大陸的條約權利，也就消除了列強干涉遠東事務的動機，將東亞留給蘇聯和日本
逐鹿。國民政府破壞了條約體系，也就喪失了條約體系的保護。北洋政府之所以沒有遭到
侵略，主要不是因為自己強大，而是因為列強的干涉和條約體系的保護。國民黨撕毀條約
所得的利益，就像違背法院和警察意志而吞沒的贓物，隨時可以被其他違法者黑吃黑，因
為後者知道警察不會保護他。
https://read01.com/DyOMnQ.html
劉仲敬的民國史觀，描述日本跟汪精衛的心態，可以參考