※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: tvbs
: 2.完整新聞標題:
: 違停釀禍！公車為閃貨車 輾斃晶華實習生
: 3.完整新聞內文:
: 貨車違停卻造成死亡車禍！台北一名貨車駕駛，貪方便臨停路邊，靠站的公車疑似為了閃
: 避，從外線切往內線途中，一旁女騎士差點撞上緊急煞車，卻發生追撞害後方男騎士重心
: 不穩摔落地面，遭到公車左前輪輾壓頭部，當場死亡。
: 靠站的公車準備離開，才一個往前，左方一台機車騎士卻摔倒在地，根本來不及閃，駕駛
: 硬生生把人給輾斃，時間往前拉，當時一輛小貨車違規停在紅線上，公車疑似為了閃避往
: 左駕駛，鄭姓女騎士急煞車，造成後方的謝姓死者追撞，重心不穩摔倒遭到輾壓，事發地
: 點就在台北市中山北路一段，13日早上9點謝姓騎士摔倒遭公車輾壓，頭部重創當場死亡
: ，走在前方的是43歲的公車司機，後頭的則是29歲的貨車駕駛，戴上口罩帽子遮住大半張
: 臉，在雜糧行上班的他早上準備送貨，臨停路邊等老闆上車，卻間接造成死亡車禍，包括
: 司機駕駛、還有遭擦撞的騎士，3人全被依過失致死罪移送。
: 中山分局交通分隊長蔡再璧：「女騎士案件的原委畢竟她是起頭，貨車的話是因為影響動
: 線，他是以違停的部分，另外一個公車是因為他未注意左側來車。」
: 死亡的謝姓騎士才20歲，就讀南華科大餐旅系三年級，個性開朗活潑，前陣子才到台北的
: 飯店實習，沒想到就在騎車趕上班的途中遇上死劫，大好青春才正要開始，卻驟然畫下句
: 點。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.tvbs.com.tw/local/692932
: 5.備註:
卦板鄉民要來不帶立場的討論一下事件起頭嗎?
"中山分局交通分隊長蔡再璧：
「女騎士案件的原委畢竟她是起頭，
貨車的話是因為影響動線，他是以違停的部分，
另外一個公車是因為他未注意左側來車。」"
我想知道為何事件起頭是女騎士而不是其他人，
女騎士對公車突然往左偏感到不確定，
沒有選擇任意變線而是先減速再行判斷，
是後方死者未保持安全車距才撞上的不是嗎?
真要講什麼起頭的話,
小貨車違停、
未保持安全車距任意變線的公車、
死者未注意前方車況沒有保持安全車距所以無法煞停,
這些才夠資格當起頭不是嗎？
還是說這是專業的交通分隊長判斷不容質疑?