這句話完全沒有問題
講難聽一點就是玻璃心
我希望我自己小孩怎樣 跟歧視有啥屁關係？
一堆當醫生的也不希望自己小孩當醫生阿
他歧視自己喔？
一堆做黑手的也不希望自己小孩做黑手阿
他歧視自己嗎？
有句話說叫人帥真好人醜性騷擾
今天如果是一個看起來順眼的人說
「我不排斥同性戀，但不希望我小孩是」
你就會覺得他關懷同性戀弱勢 希望改變同性戀處境
如果今天是一個死魯肥恐同臭宅說
你就會覺得他偽善 心裡歧視同性戀還嘴裡說謊
同樣一句話 不同的人說出來本來就會有不同解讀
顯然這句話就是一句中性的話語 沒什麼歧視不歧視的問題
端看當下情境
若無差別把這句話打成說你歧視就歧視 那就是玻璃心拉

已知恐同 噁

每個人本來就會有喜好 你可以喜歡同性 人家也可以不喜歡同性戀 你可以主張你同性戀的權利 人家也有主張不喜

笑死 不喜歡同性戀就是歧視 恐同 好嗎 噁

歡同性戀的權利 就像還是有人支持KMT一樣 不需要不喜歡同性戀 就說是歧視、恐同 不然 KMT的也可以說 你恐KMT歧視KMTER？像我個人不喜歡同性戀 但我支持他們可以接婚 不支持他們領養未成年小孩 這樣算是恐同 還是不恐同 還是半恐同

每個人都要喜惡的權利，但任何人都沒有權利不喜歡同性戀，否則就是恐同歧視

怎麼不乾脆說不給甲XX就是歧視 無聊

我不排斥老人，但是我不希望家﴿?老人

不喜歡就是恐同了吧 不幹嘛說是偽善第一呢?

如果真的要把不喜歡等同於恐同 那只會讓我這種原本支持同性戀結婚的人 變成不支持而已反正 都說是恐同了 就恐到底吧

貼恐同標籤的自以為高尚