※ 引述《pitbull0123 (鬥牛犬汪汪)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 繼昨天的那篇文章人渣文本又來囉
: 把人噓到XX要100人
: 蘇美還是沒出來回文
: ＦＢ連結：
: https://goo.gl/MXEQto
: ＦＢ內容：
: 論解決受迫的方法
: 右派：「打不贏就加入他呀！好好努力向上，有一天你也能解除受迫狀態！」
: 左派：「你要推翻壓迫的階級結構呀！在病態的結構中怎麼努力都沒用！」
: 嘲女派：「嘲笑女人，在壓迫的生活中獲得一點小樂趣。」
: ======分隔線=====
: 嘲女派反駁：「我們才沒嘲笑女人，我們只是堅持吃飯各付各的！」
一個開門見山持續大扣帽，該說水準正常發揮?
: 渣派設問：「如果你有機會和像雞排妹這種等級的女士共同用餐好了，她對你說因為經濟狀況不佳，只能吃店裡面最便宜的魯豆腐10元，請問你會請她吃飯嗎？還是就讓她吃自己的，你吃85塊的魯肉飯套餐？」
: 不用你回答，我們來看策略進路
給女性分級 滿滿的歧視、物化女性大爆發
這樣的人要來分析策略
: 1. 不請吃，各付各，各吃各。結果：在其他條件相同的狀況下，這位擬似雞排妹，有較高的機會對願意餵食她魯肉飯的男士產生更多好感，那你在市場上就被淘汰。因為想要建立男人單一定價聯合壟斷體系，在性競爭市場是不可能的。嘲女派一直想宣傳建立這種聯合行為，但越多男人加入各付各行動，背叛聯合行為的利益就越大。而且弱者才會想加入這聯合行為，強者才不理你，這種行為反而會造成強弱差距拉大。
看到問題了嗎? 為什麼這種方式會失敗，不就是這個市場就是你是男生你付錢好棒
你男生要AA有夠小氣
這個提倡女權的時代，女性的經濟自主到哪了? 我沒看到有女權團體出來反抗這種結構
不過我猜周大教授照樣無視，繼續扣帽嘲諷
: 2. 請擬似雞排妹吃飯。結果：阿不就直接背叛嘲女派。
同上
: 總結論：人性就是會讓這一套當機。你們到底在幹嘛？嘴巴說不要，身體卻很誠實。這不就超M？這不就是除了口頭嘲女之外，一點實際作用都沒有嗎？
跟上一篇一樣的東西就不要打出來丟人現眼了
: 嘲女派補充：「……我們還可以在ptt把你噓到XX。
: 渣：「……你知道在Ptt把人噓到XX，最少只需要多少人嗎？」
噓到XX還真的沒什麼，這句我猜只是想表達反對我的人抄少DER，都只是小眾拉
不過周大教授先看看你的同溫層吧，溫度有跟以前一樣嗎?
: 我指出嘲女教徒的M模式，就是因為這種M模式會讓他們一面對挫折就吸收轉化為內在價值，這樣永遠無真正解決問題與壓迫的來源。但嘲女教徒只一再表達這樣講他們不開心。好，不開心，然後呢？還不是又吞下去，轉化成自己信仰的力量。
: 到底在幹嘛？你們到底是想找到合適的伴侶，還是建立宗教？
: 請做有意義的事。因為把不到妹，也是你家的事。加油，好嗎？
這種社會問題你自己跳進來了又說你們家的事了，那你為什麼又要開戰場自曝其短?
發篇M來M去的廢文你不就好有深度好有意義
: 補充：
: 不用再來留言說什麼「我以前看你文章覺得很有道理，可是為什麼你要出來反對嘲女信仰/蘇美/母豬教呢？」
: 真有一直看我文章的，就知道類似的句子我幾年之前就提過了，是來自一群阿伯/阿婆的：「我看你的其他文章都蠻有道理的，但你為什麼就是要出來反對國民黨呢？」
: 啊，為什麼？
:
最後再來個首尾呼應，來扣的你們大家都跟9.2一樣的大帽
真是讓人受益良多
所以說那個拆解呢?