: 嘲女派反駁：「我們才沒嘲笑女人，我們只是堅持吃飯各付各的！」
: 渣派設問：「如果你有機會和像雞排妹這種等級的女士共同用餐好了，她對你說因為經濟狀況不佳，只能吃店裡面最便宜的魯豆腐10元，請問你會請她吃飯嗎？還是就讓她吃自己的，你吃85塊的魯肉飯套餐？」
: 不用你回答，我們來看策略進路
: 1. 不請吃，各付各，各吃各。結果：在其他條件相同的狀況下，這位擬似雞排妹，有較高的機會對願意餵食她魯肉飯的男士產生更多好感，那你在市場上就被淘汰。因為想要建立男人單一定價聯合壟斷體系，在性競爭市場是不可能的。嘲女派一直想宣傳建立這種聯合行為，但越多男人加入各付各行動，背叛聯合行為的利益就越大。而且弱者才會想加入這聯合行為，強者才不理你，這種行為反而會造成強弱差距拉大。
: 2. 請擬似雞排妹吃飯。結果：阿不就直接背叛嘲女派。
: 總結論：人性就是會讓這一套當機。你們到底在幹嘛？嘴巴說不要，身體卻很誠實。這不就超M？這不就是除了口頭嘲女之外，一點實際作用都沒有嗎？
: 嘲女派補充：「……我們還可以在ptt把你噓到XX。」
: 渣：「……你知道在Ptt把人噓到XX，最少只需要多少人嗎？」
這個假設是不是已經直接打臉 性解放の學姊 2.0 ?
「如果關心性別議題，可以讓你更容易交到女友，這個誘因夠大嗎？」
結果真的女性比較喜歡不符合兩性平權價值的男生?
問題應該在那個女生明明只剩下10元吃滷豆腐
還約出來一起吃飯的心態是什麼? 她的心裡有沒有想要佔人便宜?
或者她有還是沒有因為男生不請客，而心生怨懟?
這才是決定大家如何評價女生的依據吧?
A.真正支持兩性平權的女孩，這種狀況是不是應該會
(1)跟朋友借錢才一起吃飯 -> 那就借錢給她啊
(2)堅持只吃自己付得起價錢的食物 -> 這時候你還堅持要請客不是很白目嗎?
B.會被大家責罵的狀況則是女生因為自己的性別，
認為自己有權利只帶10元就去和朋友一起吃飯，希望讓朋友請吃飯
若這種心態，不管他是男生或女生都不對吧，這種心態不應該指責嗎?
指責這種心態就要被稱為嘲女嗎?
為什麼兩性平權的議題現在可以被無限上綱到連這樣的言論自由都要被圍剿?
結果男性在這個時候的選擇，卻變成被大家檢討的對象跟主題
當男性被壓迫的時候，這群人卻選擇大家圍起來嘲笑男性的兩難
現在是為了筆戰可以扭曲成這樣喔?
: 我指出嘲女教徒的M模式，就是因為這種M模式會讓他們一面對挫折就吸收轉化為內在價值，這樣永遠無真正解決問題與壓迫的來源。但嘲女教徒只一再表達這樣講他們不開心。好，不開心，然後呢？還不是又吞下去，轉化成自己信仰的力量。
: 到底在幹嘛？你們到底是想找到合適的伴侶，還是建立宗教？
: 請做有意義的事。因為把不到妹，也是你家的事。加油，好嗎？
: 補充：
: 不用再來留言說什麼「我以前看你文章覺得很有道理，可是為什麼你要出來反對嘲女信仰/蘇美/母豬教呢？」
: 真有一直看我文章的，就知道類似的句子我幾年之前就提過了，是來自一群阿伯/阿婆的：「我看你的其他文章都蠻有道理的，但你為什麼就是要出來反對國民黨呢？」
: 啊，為什麼？
: