1.媒體來源: 中時
2.完整新聞標題: 蕭曉玲拍桌怒飆 粗口≠行為不檢
3.完整新聞內文:
中國時報【張潼╱台北報導】
前中山國中音樂老師蕭曉玲復職案鬧得沸沸揚揚，她昨日接受2場廣播節目專訪，面對主
持人追問當年是否曾辱罵學生「下三濫」？她卻回應「不重要、也忘記了」，更反嗆主持
人對她人身攻擊。最後她雖承認曾說學生是「垃圾」，但卻爆怒拍桌質疑，爆粗口跟行為
不檢有何關係。
罵學生下三濫？忘記了
蕭曉玲遭中山國中以行為不檢、有損師道為由解聘，「罪狀」包括在課堂上辱罵學生、長
達6至8周都播放影片及遲到早退等；但蕭昨重申，在2007年狀告前市長郝龍斌一綱一本政
策前，她都是考績甲等的績優老師，後來遭學校記大過，不到2天就被解聘，「這不是政
治解聘，什麼才是政治解聘？」
她認為，監察院針對解聘過程，已在2013年提出糾正，但案件一直拖到柯文哲上台才解決
，不知道為什麼柯回應了監察院之後，議員、各界反彈這麼大？她強調，「我本來就沒有
錯」，復職是天經地義，且當初若能擋下一綱一本，可替納稅人省下5、6000萬元，現在
市府只是還她本薪（300餘萬元），「這算什麼。」
反嗆主持人「人身攻擊」
蕭曉玲緊接著參加第二場現場直播節目時還秀出數據，指2002至2010年間，全（台北）市
遭解聘的教師僅7人，理由都是性騷擾、猥褻，只有她「行為不檢、有損師道。」但當主
持人詢問，是否真的有罵學生「音痴、下三濫」？蕭稱「這不是解聘理由，不重要、也忘
記了」，隨即把話題轉到監察院也認為解聘案太冤了。
不過，主持人仍追問蕭曉玲是否曾辱罵學生？蕭先是反駁，對於有沒有講音痴或下三濫，
記得不是很清楚；隨後又反嗆，這跟行為不檢、有損師道一點關係都沒有，「你們一直在
對我人身攻擊！」
高分貝回應 沒體罰學生
主持人緩頰表示，這是現場直播節目，只是想釐清問題，並不是指若有罵學生就代表有損
師道，更沒必要人身攻擊；但蕭以更高分貝的聲音蓋過主持人的聲音，激動地說她沒有體
罰學生，「說是垃圾，就這樣子而已，下三濫我沒說過！」即便主持人要她「稍安勿躁」
，蕭曉玲仍暴怒拍桌，質問主持人，「有沒有爆粗口跟行為不檢有什麼關係？這就叫不適
任是不是？」
蕭曉玲最後表示，她從頭到尾坦蕩蕩，回去中山國中沒有適應的問題，應該是校內老師要
想怎麼面對她；至於現在原校沒有缺額，如果到其他學校任教也OK，不過這就要問教育局
，解鈴還需繫鈴人。
4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/u0ux2O
5.備註: