※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言：
: 用在電業法就是 挑戰:能源結構的發展遲滯 核能現在或未來的風險
: 1 維持現在這樣就很好
: 2 只要核四能運轉就不會有任何問題
: 3 台電員工好辛苦 台電世界第二名 甚麼都不要改是最好的
: 4 適度引進市場機制 增加發電者而非減少
: 另外 台電的各國電價比較
: https://goo.gl/zDdXgI
: 工業 住宅
: 台灣 2.9270 2.8530
: 美國 2.1299 3.7967
: 中國 3.2420 2.7557
: 日本 5.7129 7.6911
: 德國 11.9968 5.4434
: 其實我想問 依照工業應該使用比較貴的電的邏輯 為甚麼好像只有台灣顛倒了?
因為你看反了啊
難不成 2.9270 < 2.8530 來著？
而且表上全世界只有四個國家工業電價比住宅電價還要貴
分別是馬來西亞、中國、墨西哥與台灣
其中只有台灣不是礦產國
按照一般世界的邏輯是
工業電價由於降壓成本較低
且維繫國內產業的發展問題
(梅克爾表示，我要讓人民找得到工作才會支持反核，所以用電大戶綠能附加費要優惠)
因此售價會比住宅便宜很多很多
譬如你舉的德國，價差一倍
其實如果你去翻前幾年的資料
台灣的工業電價是比住宅電價便宜的
工業 住宅
2012台灣 2.5218 2.7189
2013台灣 2.7057 2.8624
為什麼會這麼神奇的到2014年工業電價突然比住宅高呢？
因為在台灣一直有一群死腦殘
整天在說台電花國家人民的錢在補貼工業電價
瘦小民以圖利財團
在民粹的壓力之下
台灣這個非礦產國政府就把工業電價弄得比住宅電價還高
藉以平息民怨
不過未來電業法修正案通過後
由於自由化的關係，各家財團將本求利
必定將台灣的電價回歸正常狀態
絕不會像是國營的台電這般軟弱
受到政府的威逼就屈服
一定會讓百姓用高住宅電價繼續補貼工業電價
如同德國一般~~
最後
非常感謝你這篇文章
讓我發現電業自由化的好處在哪裡
就是財團不會輕易向民粹屈服
而政府習慣跪財團更勝於跪百姓