※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言：
: 在網路上看到這張表 不知道是否有誤?
: 請問軍公教以前薪水真的很低嗎?
: 附件四、教師、公務員、其他行業人員初任薪資比較
: 年度 教師 公務員 其他行業人員
: 63 3480 1980 3586
: 64 3980 2980 4232
: 65 3980 2980 4867
: 66 4260 3380 5619
: 67 4880 4380 6400
: 68 5630 5730 7830
: 69 7480 6580 6175 黃金交叉
: 70 8570 7970 7316
: 71 9635 9585 8559
: 72 10235 9585 9234
: 73 10885 9585 9132
: 74 11805 10425 9354
: 75 13605 12250 9913
: 76 13605 12250 10786
: 77 15090 13635 11511
: 78 16500 14980 13566
: 78 16500 14980 13566
: 79 19520 17970 15970
: 80 21485 21985 17336
: 81 26230 24230 18632
: 82 28390 26340 19056
: 83 29620 29030 19944
: 84 33130 30485 20961
: 85 34795 32595 21662
: 86 35620 33870 22421
: 87 37195 34950 24014
: 88 38385 36065 24098
: 89 38385 36065 24117
: 90 39525 37175 24033
: 91 39525 37175 24045
: 92 39525 37175 23742
假設此指的其他行業人員是各學歷皆含，
教師的學歷當時至少是專科以上，
公務員基本也有個高中職學歷，
起薪就輸了，
更何況軍公教薪水調整就那樣，
民間調薪的空間跟幅度都很大。
不過那年代會去師專都是家裡沒錢才去讀，
公費生畢業直接任教，平均素質低
個人認為沒資格領那麼多
以台灣人均GDP兩萬鎂來說，
軍公教人員薪資高於平均沒多少，
勞工則是普遍低於人均GDP，
勞工薪資才是不正常，
這是資方跟政府造成的問題，
拿軍公教開刀根本無法解決問題。
軍公教該改革的只有保險，
之後要改變的是低薪和勞資關係，
不是大家一樣窮就好。