[新聞] 護孕妻殺賊 男子改判2月徒刑定讞

作者: phoenician (有夠豪洨)   2016-09-06 11:41:02
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
護孕妻殺賊 男子改判2月徒刑定讞
3.完整新聞內文:
〔記者項程鎮/台北報導〕男子何柏翰為保護懷孕8個月的妻子,將闖空門的小偷張俊卿
壓制在地致死,一審依過失致死罪判3月徒刑、緩刑2年,何男上訴,高等法院上午改判2
月徒刑、得易科6萬元罰金、緩刑2年,全案定讞。
何男的律師張宸浩表示,高院雖判何男不用關,但可能影響對方民事求償的判決結果,律
師擔心本案會引起寒蟬效應,以後如有歹徒闖進民宅,當事人恐怕不知該如何處理。
高院指出,何男壓制張男後,張男臉色已發黑,呈現無意識狀態,此時何卻未鬆手,已構
成防衛過當,考量何男自首,因此較一審刑期減輕1個月。
何男上午未到場聆聽判決,他7月間在高院開庭時指出,他是為保護妻兒安全,當時情況
危急,符合正當防衛規定,應判無罪。
31歲的何柏翰前年10月25日晚間,與孕妻返回北市北投區租屋處,驚見47歲竊賊張俊卿躲
在廁所,何男質問「你是誰?」張男出拳攻擊何男並企圖逃離。兩人發生激烈扭打,何男
將張壓制在地,不料警方趕抵,張男已臉色發黑、陷入昏迷,送醫不治。
士林地院認定何防衛過當,依過失致死罪判刑3個月,得易科罰金9萬元,緩刑2年,何男
不服,上訴高院。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1817229
5.備註:
...............
作者: dddcccbbbaaa (自以為是的笨蛋魯蛇)   2015-09-06 11:41:00
打的好
作者: kakarrot (上床寶貝 用完報廢)   2015-09-06 11:41:00
民事有趣了
作者: tml7415 (演員)   2016-09-06 11:42:00
殺人裁判兩個月 = = 不愧是台灣鬼島
作者: machiusheng (Mike Ma)   2016-09-06 11:42:00
要賠小偷
作者: lolic (lolic)   2016-09-06 11:42:00
之後民事訴訟要被刁民追殺了
作者: ls4860 (我是熟番)   2016-09-06 11:42:00
緩刑兩年...應該兩年內他不會再殺人了 沒啥好爭的
作者: STG44 (讓世界更美好)   2016-09-06 11:42:00
樓上很有事三樓
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2016-09-06 11:43:00
有緩刑啊,還算正常的⊙_⊙
作者: kevin80112 (加油好嗎)   2016-09-06 11:43:00
正常吧 以刻意輕判 不這以後很容易被製造防衛殺人情境
作者: carsun0412 (番茄草食鯊魚HaJ)   2016-09-06 11:43:00
嘿嘿嘿
作者: wemee (方天畫)   2016-09-06 11:43:00
姦殺兩小女孩 關六年就出來 出來又再殺人 也才判9年
作者: skyringcha   2016-09-06 11:44:00
法官為什麼知道歹徒過程臉有發黑?
作者: Astrogod (汪汪)   2016-09-06 11:44:00
意思是 未來2年小偷可以去偷他家 不用太擔心囉
作者: Vladivostok (海参崴)   2016-09-06 11:44:00
每個法官不一樣,要試的賭看看啊
作者: Mazda6680 (SEALs)   2016-09-06 11:45:00
這判決其實沒甚麼問題了..不過無恥的應該是偷兒家人
作者: apman (Apple潮爸)   2016-09-06 11:45:00
這個案子最無恥的是歹徒爸媽要求賠幾百萬
作者: jubel (木亟缶夬金戔)   2016-09-06 11:45:00
殺生為護生 斬業非斬人
作者: jayppt (絕代香蕉)   2016-09-06 11:45:00
正當防衛就是無罪釋放啦 還判刑?
作者: b2202761 (嵐水滴)   2016-09-06 11:45:00
就算在美國殺人一樣要賠,沒說你家殺人就不用賠
作者: jayppt (絕代香蕉)   2016-09-06 11:46:00
不想死就別摸進別人家 很難嗎
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-09-06 11:46:00
用過失殺人的角度去想這判決就合理啦...
作者: pierreqq (葉子上的風)   2016-09-06 11:46:00
對付小偷 下手請知輕重. 
作者: kakarrot (上床寶貝 用完報廢)   2016-09-06 11:46:00
說有事的麻煩自己爬文,不要說543
作者: yameide (雅美蝶)   2016-09-06 11:46:00
起訴書有看,警察來了堅持給小偷上銬才放手,而且也知道小偷要掛惹
作者: Hirano (平野)   2016-09-06 11:47:00
就已經判過失致死了還在那邊過失殺人 沒過失殺人這東西啦
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-09-06 11:47:00
就跟開車的皇帝條款"應注意未注意"一樣
作者: jayppt (絕代香蕉)   2016-09-06 11:47:00
下手要什麼輕重?你怎麼知道你一鬆手 小偷褲襠摸出個左輪
作者: dddcccbbbaaa (自以為是的笨蛋魯蛇)   2016-09-06 11:47:00
希望台灣可以合法擁槍
作者: Weky (Never mind)   2016-09-06 11:48:00
就算小偷快死 也許迴光返照拿個手槍殺了你家人一起趴
作者: pierreqq (葉子上的風)   2016-09-06 11:48:00
樓上不知輕重 要不要來學一下中華功夫
作者: b2202761 (嵐水滴)   2016-09-06 11:48:00
法律沒有也許 只有事實
作者: amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)   2016-09-06 11:48:00
警察都會被奪槍反殺了 沒聽過嘛?
作者: LIONDODO (LION)   2016-09-06 11:49:00
就老戰題了,到底幹嘛一定要上去跟賊人拚命啊
作者: pierreqq (葉子上的風)   2016-09-06 11:49:00
像我沒學 就很認命的掛一張牌在門口先嚇嚇小偷
作者: jayppt (絕代香蕉)   2016-09-06 11:49:00
對歹徒輕不得重不得的法律 只會讓自衛和執法綁手綁腳
作者: machiusheng (Mike Ma)   2016-09-06 11:49:00
這次沒寫作文?
作者: jayppt (絕代香蕉)   2016-09-06 11:50:00
拉遠來看對治安更不好 你對歹徒講人權等同放棄自己人權因為歹徒得逞時可不會用人權對待你
作者: dddcccbbbaaa (自以為是的笨蛋魯蛇)   2016-09-06 11:51:00
他殺小偷 没什麼不對 為什麼還得服刑
作者: jayppt (絕代香蕉)   2016-09-06 11:51:00
這已經緩刑了 只是喜歡以後完全除罪
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-09-06 11:52:00
可是保障人權也不能無限上綱
作者: dddcccbbbaaa (自以為是的笨蛋魯蛇)   2016-09-06 11:52:00
法律保障壞人
作者: kasion (彩色猴子)   2016-09-06 11:52:00
殺人償命啊
作者: rdadi (傳說中的路人by鯨魚)   2016-09-06 11:53:00
鬼島判決,歹徒皆碑!
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-09-06 11:53:00
就去中東炸死一堆女人跟小孩一樣...
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2016-09-06 11:53:00
下手還能分輕重,以為是武俠小說嗎?
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-09-06 11:53:00
就說美國就算無罪也是有後續求償問題,一樣會要賠錢。緩刑跟無罪已經87%像了
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2016-09-06 11:54:00
殺人還能緩刑,鬼島犯罪天堂無誤
作者: sorrywow (snoop dogg)   2016-09-06 11:54:00
在家中正當防衛也會出事 真不簡單鬼島
作者: Hirano (平野)   2016-09-06 11:54:00
這樣判我覺得沒啥問題 問題在無恥的家屬民事求償幾百萬
作者: aptx9527 (none)   2016-09-06 11:54:00
怎麼沒提家屬求償上百萬
作者: jayppt (絕代香蕉)   2016-09-06 11:54:00
這是每天發生的事 我們的警察每天在外頭和歹徒拼命 但
作者: people001 (愛著科基的男人)   2016-09-06 11:54:00
法官好佛啊,一個不小心能壓死人,我還不信呢,當人三
作者: onlymes (cheerup)   2016-09-06 11:54:00
怎樣的人會認為緩刑跟無罪意義相同呢科科
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2016-09-06 11:54:00
要是不去人家家裡偷東西還出拳攻擊,會被勒斃?
作者: jayppt (絕代香蕉)   2016-09-06 11:55:00
也完蛋了 不做事不功不過最安全
作者: dddcccbbbaaa (自以為是的笨蛋魯蛇)   2016-09-06 11:55:00
美國把戰場開在別人家 這位先生是在自己家裡 保護太太 錯在哪
作者: blackponpon (XDDD)   2016-09-06 11:55:00
不好意思 小偷自找的 我不想跟小偷講人權
作者: jayppt (絕代香蕉)   2016-09-06 11:56:00
台灣法律和對人權的思考都要改 還得再改
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-09-06 11:56:00
錯在人死了 就這樣啊。人沒死就不會有過當的問題
作者: dimw   2016-09-06 11:56:00
緩刑理論上還是有罪 只是不用被關
作者: Hirano (平野)   2016-09-06 11:56:00
就算自己跟太太當下沒有受到生命威脅 胎兒呢?
作者: blackponpon (XDDD)   2016-09-06 11:56:00
袒護小偷的 以後你遇到就記得維持你的原則 懂?保護家人才是第一要件 壞人跟你講人權?傻了嗎?
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-09-06 11:58:00
勒十分鐘臉色發青也是勇夫自己講的。
作者: Waterpig (waterpig)   2016-09-06 11:58:00
煩不煩阿 重點在民事 另外之前就有貼過 警察到現場後
作者: mlw4620   2016-09-06 11:59:00
爬文很難嗎 都討論到爛了還有人在跳針
作者: dimw   2016-09-06 11:59:00
罪這種概念 在法律上和道德上的標準本來就不太一樣
作者: Waterpig (waterpig)   2016-09-06 11:59:00
都還不鬆手
作者: halflord (路人)   2016-09-06 11:59:00
小偷死好
作者: kkk003 (海寒)   2016-09-06 11:59:00
很多人很愛腦補
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2016-09-06 11:59:00
失手殺死人就是別省律師費,遇到警察別亂講任何話。
作者: dimw   2016-09-06 12:00:00
我覺得也有不少人在意的是這一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com