其實我看不懂這一系列的新聞，
假設許厝有污染源、不適合居住，那麼不是應該 遷村 + 遷校 嗎？
小孩的命是命，大人的命就不是命？
假設那裡真的有污染源，20年後小孩剛出社會，家中長輩病倒了，負擔有多大？
再來，你不遷村，只遷校，放學、假日、寒暑假是什麼意思？
有人說，村子距離學校 2公里，這些人知道 2公里 是很短的距離嗎？
所以，只遷校是在拼，要把數值從 1 降到 0.9 嗎？
以為 0.9 沒有超標，就是沒污染？
如果真是這樣，政府把人民當傻子耍啊？
這件事情的恰當做法應該是：
1. 確定到底有沒有污染？
2. 有的話，抓出污染源是誰？
每次看到台塑在嗆說，他們自己測出來的標準都在範圍內。我就有氣。
你政府、環保署、立委沒有能力委請第三公正單位再測一次？
檢察官、監委不能伸請主動調查？
3. 要求廠區改善。
沒有一定要你遷廠，只是要你「改善」，這種要求不過份吧？
如果已經病入膏肓，沒得改了，請重罰，然後遷村、遷校。
4. 如果測出來合格，不是台塑的錯。
那也是全部遷村、遷校。哪有小孩的命是命，大人的命不是命的道理？
這件事情，在媒體上我只看過黃國昌發言，
綠委全部噤聲，國民黨忙著救黨產，台聯全部去抗議沙海林，
然後，一天到晚在跟我講「愛台灣」、「爭主權」、「入聯正名」，
一句話：
「主權」要外面的列強點頭同意的，救自己人你馬上就可以做了。
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：