: 老實說我是支持女方的
: 有很多事情是沒有證據、或證據可以被湮滅的
: 事實上，在那酒吧、以及之後在阿翔家到底發生什麼事
: 只有在那地方的女生以及男生們知道
: 但女方會痛苦到把這些東西寫出來
: 他明知道PTT有一群吸血的鄉民還是把這些事情寫出來
: 他怎麼會不知道PTT會有人罵他母豬、沒證據、亂告人……
: 這可是仇女的八卦版啊……
: 我只是想說別一昧把風向吹往男方
: 不要以為女生有錯，男生是無辜的
: 尤其沒有證據時更不該如此
: 難道當下沒抵抗就不是性侵嗎？
: 不，權力在這裡面運作
: 在酒吧，只有女方一個，男方有這麼多人
: 在阿翔家，只有女方一個，其他也都是男方的人
: 事實上無論是在哪一個地方，女方都是孤立無援
: 他沒有抵抗的手段，也不知道該怎麼辦
: 在這種情況下，即使表面上順服了
: 難道內心真的順服嗎？
: 難道逃脫那權力的空間後，和其他人求援，說自己被性侵
: 結果其他人說你合意就合意嗎？
: 權力的運作到底有多可怕？我今天換個比喻
: 以前威權時代，一個國民黨高官看上你家土地，要你賣給他
: 你不服，不打算出售
: 接下來每天都有警察來你家，要查看你家書櫃有沒有禁書，或信紙寫了些什麼
: 你兒子上學時，老師中午都會把你兒子拉去談話
: 你老婆在市場賣菜被警察趕走，連旁邊的攤販也被牽拖
: 好，最後你服了，你賣給國民黨高官了，拿錢後你家搬走
: 以後你說你被迫害，可是沒證據啊
: 老師有做錯什麼嗎？警察趕攤販、每天幫人民巡守有錯嗎？
: 你可以想見當時加害者會怎麼辯護自己，而且一切都會說成你是自願的
: 但事實上是嗎？
: 如果國民黨高官沒有這樣動員警察、老師的權力，你會賣地嗎？
: 這被迫賣地的人，能不能宣稱自己是受害者？
: 可以吧
: 事實上我們的確沒有更多證據可以還原當時到底發生了什麼事
: 我只想說，在酒吧或那友人的家裡，權力是有在裡面運作的
: 法律上無法起訴他，跟真實發生什麼事情還是兩碼子事
: 只看女生的、和只看男生的說法都不對
: 但能不能去多多思考一下，在那樣的空間、那樣的權力結構下
: 哪種事情比較接近真相？
: 如果一昧看到打臉文就能帶風向，那八卦版水準也不過如此罷了
看看第一句「老實說我是支持女方的」
退一萬步，「或許」目前是證據未充分，或不明
但在不充分情況下，您選擇支持女方，而並非「暫且先不表態」
那您這又是該有的態度嗎？
讓我思考一下......
「或許那男人可能身家跟國民黨一樣雄厚」
「或許那男人在家裡埋藏什麼機關」
「或許男方動用什麼權力關係」
「即便檢察官不起訴，但也只能表示證據不夠充分」
喔耶！太好了，我懂的獨立思考
我支持女方！！
You們這些被帶風向罵女方的，要有獨立思考能力，懂不懂？