※ 引述《octobird (雲煙)》之銘言：
: 黃明志跟玖壹壹的MV外流遭刪這麼久了
: 且黃明志也被馬來西亞政府抓去問話好幾天
: 台灣媒體才開始炒作這議題
: 媒體警覺性這麼低本身就很奇怪了
: 可是我不懂的是為什麼兩個英國人一直強調穿著阿拉伯服裝拿槍的造型
: 就等於是伊斯蘭的阿拉呢?
: 我同意另外三個是宗教形象的代表啦
: 像是唐三藏、耶穌、道士
: 但為何穿著阿拉伯服裝拿槍大家就同意那個老外說的是阿拉呢?
: 就不能是伊斯蘭信徒(穆斯林)嗎?
: 影片中有任何證據證明那是阿拉嗎?@@"
為什麼一堆人一直在糾結這個問題？今天的重點就不是你認為像或不像，是觀看這支MV的回教徒，當然也包括ISIS，他們覺得像不像才是重點
就像你盯著別人奶子看，你覺得是在欣賞，但只要他覺得不舒服還是照樣可以告你性騷擾。
一樣的道理，你覺得不像阿拉是你家的事，但只要ISIS覺得除了嘲諷他們，還踩到不能描繪阿拉形象的底線，他爽炸你就炸你，到時候再請原po出面跟他們解釋那只是在模仿普通阿拉伯人好了。
「言者無心聽者有意」聽過沒？
: 還有
: 原始MV中對宗教有偏見、刻板印象之疑慮
: 那麼提出「有問題的MV」就會遭來恐怖攻擊的說法
: 是否也是在散布對穆斯林的偏見跟刻板印象?
: 甚至是製造更多恐慌呢?
影片裡面從來沒有說穆斯林會炸人所以要911趕快道歉這種話吧？裡面說的是法國報社被「ISIS」報復，而「ISIS惱羞會炸人」這件事早就眾所周知，你要說這是散播偏見跟刻板印象？
別人說ISIS會恐攻，你就偏要放大到他在說穆斯林很激進，擺明是自己無限上綱卻要扣別人帽子，你記者系？
今天就算ISIS不會炸人好了，光是模仿回教徒手上拿著槍就夠歧視了。今天你模仿別人的信仰卻是用一種戲謔的態度，這麼低俗的創作水準還能有人護航的說為什麼要道歉？
雖然不太認同911能夠入圍金曲獎，但既然能入圍至少代表了有一定的人氣和影響力在，但他們卻透過MV向觀看者傳達了這種嚴重歧視的刻板印象，甚至丟臉丟到國際，這樣還不用道歉？