※ 引述《kersihi (一個好人)》之銘言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
這是擁有影響力的共識跟公平論辯的無力之處
現在台灣人類走到了路邊野貓被濫殺，會人宅公憤，聚眾滋事
想辦法依法依罰甚至想通過立法惡整殺貓者的社會
這就是在社會上有影響力的共識
至於那種"殺豬殺蟲就可以喔"那種，就是暫且沒有影響力的嘴砲
至少在台灣啦，因為他們站不出來，其實他們不CARE，就是想嘴一下，反正大飛哥人很好
還是能夠在文字上辯個兩句的，道具場合都是公平公正公開嘛
但這一切跟殺貓者繼續殺貓無關
接下來有甚麼行動 可以於公於私都沒有副作用的阻止這種事情蔓延開來的阿?
: : 推文裡有一些人回「只是殺貓而已，那吃葷的人要不要判刑」；
: : 真是不可思議
: : 吃葷是為了活下去，不是為了虐待動物；
: : 但是他殺貓不知道是對貓有仇，還是殺貓能帶來快感；
: : 當然不能相提並論
: : 有些宗教就算吃肉，在宰殺前要先經過宗教祈福
: : 也就是感謝動物讓人類可以補充營養活下去
: : 畢竟還是要由動物身上取得必要的蛋白質，達到營養均衡的目的
: 所以你是說假設他今天盛大祈福過就可以殺貓或吃貓嗎=.=?
: 另想請問一下你是從哪裡得知人類生存"必須"要吃肉?
: 我是辜狗不到啦，可以麻煩你指出是哪篇PAPER還是哪個研究指出這件事嗎?
: 還是其實根本不用吃肉人類也能生存呢
: 如果是這樣就奇怪了耶~~~
: 那為了爽而吃肉跟為了爽而殺貓到底差在哪裡呢???
: 就像買凶殺人跟親手殺人??我是分不出來啦
: 所以不會說我比那個殺貓的人高級多少
: 護航的說我們這種思考是反社會人格或是邊緣人什麼的
: 請問你們這種人是不是平常靠打壓別人打壓宅男打壓邊緣人打壓你們所謂的虐貓者
: 打壓意見不同者來創造自我的優越感啊? 爽嗎爽嗎頗好奇