請這位劉小姐自己去查查法規
消防法
第 19 條
消防人員對火災處所及其周邊，非使用或損壞其土地、建築物、車輛及其
他物品或限制其使用，不能達搶救之目的時，得使用、損壞或限制其使用
。
直轄市、縣（市）政府對前項土地或建築物之使用、損壞或限制使用所致
之損失，得視實際狀況酌予補償。但對應負引起火災責任者，不予補償。
冤有頭債有主 不去怪引起火災的人 怪事後冒生命危險辛苦搶救的人???
台灣最美的風景??
順便看看 罰則
第 36 條
有下列情形之一者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰：
一、謊報火警者。
二、無故撥火警電話者。
三、不聽從依第十九條第一項、第二十條或第二十三條所為之處置者。
四、拒絕依第三十一條所為調度、運用者。
五、妨礙第三十四條第一項設備之使用者。
好聽一點是借消防隊
難聽一點 是可以開妳罰款的喔
董?

為啥要罰 他不是借了嗎

為啥要罰 他不是借了嗎 +1

不借可以罰的

因為他明明有門路可以尋求補場卻先哭哭找拍拍?

得視實際狀況酌予補償。 消防局借的還是得補償吧

所以借了被弄壞了哭哭一下，就被拿法條出來說要罰你......

最重要是人家臉書發文~~為什麼一定要變成新聞

明明有門路可以補償，那為何消防隊當場不跟她說明？

縣市政府得視實際狀況酌予補償....

屋主有講,他都在懷疑他自己是不是不應該借消防隊救火

借了被弄壞 請去找起火那間求償 乾消防隊屁事

又不是常常借房子給人滅火 不清楚法規正常

然後 但對應負引起火災責任者，不予補償。 這是指造成火

他當初一定沒想到會這樣 發文哭哭我覺得還蠻正常的

會補償呀!可是屋主不知道呀!

消防隊一定知道法規，怎麼不跟她說明？

而且只是在臉書書發自己的情緒~我家被弄成這樣我也會哭

得跟應是不一樣的

預估補償下來不知道會拖多久~~現在的損失八成是屋主自己摸摸鼻子先墊

「得」、「酌予」就是可給可不給，給也不會給全。

看不出來苦主有責怪消防員耶

照這個法規來看罰緩遠低於損失

因為事主原本就不是消防單位，當然是得。他們是來救助的，「應」負起賠償責任的是起火戶吧

原文就寫他朝消防隊大吼了啊

不對哦，罰鍰歸罰鍰，即時強制還是可以的，到時不借是罰鍰+泡水

不過我也想知道借地方讓人加救火下場都是這樣嗎?

你法規有認真看嗎？沒賠當然不爽

這是必然的結果~~還是可避免而不必免?

看到弄成這樣我寧願直接繳3-15K

雖然消防員第一任務是救火啦~~但消防設備爛好像也不是新聞

一次燒完二十幾間房，你覺得還可以好好控制水量不噴濺家裡只是有腳印這樣嗎？而且你推文也誤導了好嗎？不借就像上面說的，消防單位可強制及罰鍰，而且你還可能會吃上其他的官司。法條不是這樣子解讀的

主要的點在她應該先跟縣市政府求償才對

就哭哭被弄壞了 但是沒靠么吧 欠噓

樓上想繳3-15k 你的門一樣會被拆掉啦是樓樓樓。。。。。。上

寳害死人