Re: [問卦] 為什麼勞工總是要戰軍公教?

作者: f9999 (foo)   2016-07-20 13:33:45
或許我風向不對吧
但是從會計的觀點來看
退休公務員的退休金,是一個已賺得的概念
商品已交付,或勞務已提供,並完成付款條件的狀態
也就是這筆錢是這群人所應得,但是政府尚未支付完成的
或許制度不完備,但是那個年代有哪個制度是完備的?
要說是正義好像也怪怪的,因為我們是在用這個年代的標準去批鬥淹腳目時代的公務員
並不是說這些人就是巨惡,而是因為我們沒法去批鬥那個年代的其他人
只剩這群人還有錢存在政府那邊
並不是說我反對修法溯及既往,而是這樣不道德
因為財政困難與社會觀感,有修正必要
但是應該要有替代方案
我認為可行的方式是撥用國有地,在安全無虞的狀況下盡量提高容積率
蓋房子作為差額的抵價
作者: butachan (Carol)   2016-07-20 13:37:00
淹腳目時代的公務員,在那時候沒人看得起。
作者: tv5566 (爽)   2016-07-20 13:37:00
不道德個鳥 假掰魔人 和博愛座 你想給花自己錢給啊想給可以 叫軍公務員拿自己薪水貼 不要拿國家錢貼啊 幹又來都市神話 看一下淹腳目時代的錄取率好嘛 幹 不要臉
作者: plice (咖啡館之歌)   2016-07-20 13:41:00
但是現在還在18%怎麼都說不過去
作者: Chine   2016-07-20 13:43:00
84年 老早沒了 .............
作者: machiusheng (Mike Ma)   2016-07-20 13:45:00
重點在所得替代率
作者: kaj1983   2016-07-20 13:52:00
領政府薪水的人,當政府發不出錢時不該少拿一點嗎?簡單來說就是想拿錢又想當好人...
作者: f9999 (foo)   2016-07-20 14:01:00
所以我才說用替代方案,不動用現金,以閒置土地支付

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com