曾經我也是這麼覺得
但這純粹就是愚蠢的書生之見阿
多元管道入學
最重要的還是輸卵管跟輸精管這兩個管道
也就是「血統」
多年前考帝大徐州研所的時候
小妹(夾)不才 筆試拿了個最高分(筆試分數是請我在該所所辦工讀的朋友幫忙查的)
當年筆試成績占比70% 面試30%
唯一一個但書是面試得及格
結果面試完只給我55分
最後算上總分還是比吊車尾的那個傢伙高五分
問題是 小妹(夾)這輩子別的不會
最不怕的就是面試面談這類的場合
也有自信準備的資料 現場的應對進退都至少達標
面試55分根本是個不可能發生的事情
後來從朋友那邊打聽到
那些最後錄取的 不是自己系上的學生
就是本身是他校與該所教授交好之教授的得意弟子
由於當年度小妹(夾)本著"要念就要念最好"的心態就只報了這麼一間
只好第二年摸摸鼻子再來
結果第二年簡章攤開一看
WOW~面試占比直接拉到50%了呢
好吧 既然如此
只好繼續維持筆試的高水準演出
再拚拚看面試的人品
也許面試官看在我勇於挑戰第二次的份上會給我一個漂亮點的成績
沒想到當年筆試中占比最高的重點專業科目(申論題)
出現了幾題"試闡述並舉例XXXXXX理論" "試論證XXXXXX模型"之類的題目
當下小妹(夾)就懵了
在該專業課目裡面不管是古典或是近代知名的理論學說都沒有這號人物阿
而且該題配分高達30%
也就是說如果這理論你完全沒看過這30分你連掰都別想掰出來
後來經過查證
原來這是該系當年從母國請來的客座教授所提出的理論
而如果你不是該系的學生
或是沒有很巴結的跑去旁聽該客座教授的課
基本上是甭想拿到這題的分數
類似的狀況在別的考科裡面也都有出現
雖然面試成績尚可
但禁不住該系學生都拿超高的面試分
最後還是掛在備取
但現在還頗慶幸當初沒上
否則現在要是別人問小妹(夾)一句
"欸~你們那個誰誰誰論文抄襲的事情有沒有什麼消息"
小妹(夾)都不知道要拿什麼臉回答人家
再來談談考大學的事情
前兩個月學測放榜
公司的一個財法背景的中階主管某A孩子成績據說跟預期有落差
按照教育部的規章的話那是根本沒有資格去申請第一志願某校甲系
後來這個某A就去找管道搭上某校甲系的系主任跟系上大佬
另外又找管道搭上以成績來說有一點點機會摸到邊的該校乙系的系主任
分別都會過面吃過飯
最後講定的路線是 先讓孩子上乙系
由乙系這裡保證孩子的成績以符合該校轉系考的資格
再由甲系這裡運作讓孩子保證轉進甲系
最後出來拿的也是甲系的證書 多棒
這個四年以後如果要考該系的碩班看來也是妥妥的
至於後面到底條件怎麼談的就沒多問
反正不是小妹(夾)能開得起的 問也沒用
所以我說管多元管道有幾個管
都不如輸卵管跟輸精管
有好的血統 好的爸媽比什麼都重要
回頭看看這些狗屁倒灶的事情都是誰搞出來的
就不難理解這些人為什麼現在還能在檯面上活得肥滋滋油膩膩如此滋潤
有興趣的 念個碩班可以稍微接觸一點
留下來唸個博班可以看個大概輪廓
在學術界發展有個好爸媽好血統就能夠一起魚肉鄉民
如果你要問"台灣的學術界難道真的就這麼不堪?"
回頭看看中研院不就知道了
現在台灣高教圈學術圈不堪的事有少過嗎?
: 老實說跟聯考沒什麼太大關係
: 多元管道入學
: 比聯考入學讓更多階級產生流動是確定的
: 即使是沒有聯考的現在
: 只專精於考試的學生
: 還是可以透過指考錄取
: 而不擅於考試的人才
: 可以透過其他管道錄取
: 以階級流動來說 這樣才是更理想的狀態
: 那為什麼我們會覺得現在階級複製嚴重????
: 第一
: 社會公平正義的議題這幾年正發燒
: 第二
: 人民有智 不再像過去那麼傻傻當奴
: 第三
: 財富越來越集中在少數人手裡
: 不然你看看
: 現在檯面上有數的政商名流
: 哪一個不是聯考時代培養出來的???
: 有錢人的階級複製
: 根本就不是聯考或多元入學可以左右的
: 最大的原因是文化和經濟優勢所帶來的機會差距
: 用這網站的漫畫可以很清楚的感受到
: https://buzzorange.com/2015/06/09/on-a-plate/
: 聯考只能上輔大 還不是頂著哥倫比亞的名校光環
: 聯考只能考上私校 還不是拿到歐洲某些國家的醫學學士學位當醫生
: 所以有錢人的世界我們跟他們談什麼聯考.多元入學根本沒意義
: 但沒錢人的階級複製
: 可以透過多元入學改變的機率 會遠高於聯考去打破