作者:
Nighteif (~花舞う街~)
2016-06-17 12:20:071.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
東森
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者: ImBBCALL (摳機) 2015-06-17 12:20:00
幹
作者: ImBBCALL (摳機) 2016-06-17 12:21:00
投資客慘惹
作者:
wind93 (開心最重要~)
2016-06-17 12:21:00炒房哭哭
作者: kathypig 2016-06-17 12:21:00
飛帆哥還在睡嗎？趕快組織覺醒青年攻佔政府囉
作者: wwvvkai (We do not sow) 2016-06-17 12:22:00
爽！！在搭配公宅只租不賣
作者:
whitecow (whitecow)
2016-06-17 12:23:00死的一定是自住...跟奢侈稅一樣
作者: sk100 2016-06-17 12:23:00
是租房的哭哭 你甚麼時候有房東會自己吸收的錯覺
作者:
kerodo (kerodo)
2016-06-17 12:24:00房東不會死啦，房租肯定加錢。又是買不起房而租屋小老百姓最慘
作者:
solsol (亂風)
2016-06-17 12:24:00再加空屋稅3倍逼 強迫大戶租出去啊 提高供給啊
作者:
ererer 2016-06-17 12:24:00讚,漲房租囉~~~感謝南部人北上讀書工作的
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2016-06-17 12:24:00全民加稅 一年大概多幾千塊 屋主嚇到要賤賣了
作者:
ererer 2016-06-17 12:25:00吱吱要支持這個政策,全力護航
作者: nrezw (DUN) 2016-06-17 12:25:00
賣房囉
作者:
ron0803 (龍)
2016-06-17 12:25:00加稅再補助給租屋客=>強制把空房賣掉或租人
作者:
et803 (喵喵)
2016-06-17 12:25:00炒房的要哭哭了
作者:
kerodo (kerodo)
2016-06-17 12:25:00是賣不出去的房子要加稅才對。。。無言
作者:
pkjkimo (kj)
2016-06-17 12:26:00啊是通過了?~連個影都沒就拿來打烏賊仗
作者: r31422009 (Winder) 2016-06-17 12:26:00
媽的一直漲，國民黨不倒台灣不會好。
作者: ppn 2016-06-17 12:27:00
是個不爽不要租的概念
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2016-06-17 12:27:00雙北調過了呀 現在就看各縣市怎麼弄
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-06-17 12:28:00自住是能貴到多少？我贊成阿
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2016-06-17 12:28:00貴好幾千啊 你不怕嗎 還敢買??
作者: juenren11 2016-06-17 12:28:00
看最後兩段 房仲建商竟沒跳腳 這政策一定失敗
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2016-06-17 12:29:00看來 有理由漲房租囉!!!
作者: ppn 2016-06-17 12:29:00
這個收法有問題 應該還要加收空屋稅
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2016-06-17 12:30:00恭喜沒房沒產的人
作者:
poorguy ( )
2016-06-17 12:31:00一堆腦殘智障現形 房屋持有成本過低本來就是高房價的元
作者:
Eriri (英梨梨)
2016-06-17 12:31:00立意很好 雖然房租一定會漲就是懶
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2016-06-17 12:31:00一年要多繳個1~2萬的稅 一個月漲個2千 不過份吧!
作者:
poorguy ( )
2016-06-17 12:32:00租屋搭配公宅提升房屋供給 租金也漲不了多少
作者: sid3 (bluewind) 2016-06-17 12:33:00
成本會轉嫁給買方 房價要漲了 最慘的是租屋租金一定漲
作者:
Eriri (英梨梨)
2016-06-17 12:33:00沒房的也會受影響啦 房租不可能不漲 只是要壓低房價這本來就是必然附帶後果
作者: sid3 (bluewind) 2016-06-17 12:34:00
對投資客幾乎沒影響 自住的就慘了
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2016-06-17 12:34:00公宅都蓋在鳥不生蛋的地方 生活機能要起來 最快也要個10年
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-06-17 12:35:00加稅讚 鄉民力挺繳稅
作者:
funkD (放å¯)
2016-06-17 12:35:00使用者付費啦 懂?
作者: sid3 (bluewind) 2016-06-17 12:36:00
買不起房子就算了 現在政府要讓你也租不起
作者:
bakaka (阿益)
2016-06-17 12:36:00房價要崩了？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-06-17 12:37:00一堆沒唸書的自大狂，連經濟學基本功都沒有還來亂放話你加價租租的出去你早加價了不用等調稅
作者: drigo 2016-06-17 12:38:00
等到公宅蓋好，台北的異鄉遊子也差不多窮到寧願返鄉了
作者:
op111925 (胖å)
2016-06-17 12:40:00經濟學有用的話全世界都經濟起飛了
作者:
ev331 2016-06-17 12:40:00懷疑Eriri: 沒房的也會受影響啦 房租不可能不漲 只是要壓低房
作者:
ev331 2016-06-17 12:41:00價這本來就是必然附帶後果<看不懂 可以講解一下嗎
作者:
emega (^^~)
2016-06-17 12:41:00建商:房子一坪一千萬 不買娶不到老婆喔(*_^)
作者:
A320 (Airbus)
2016-06-17 12:42:00空屋稅加重+1 打死炒房族
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2016-06-17 12:43:00OK啦，老房子早就折舊到沒房屋稅了
作者:
Eriri (英梨梨)
2016-06-17 12:44:00持有稅低本來就是房價過高的原因之一 但提高持有稅自然持有者會想要轉嫁成本 我現在人在美國 美國持有稅高於是房價沒那麼誇張 但代價是房租跟房價之間的聯動非常密切
作者:
ev331 2016-06-17 12:46:00自住不應該加吧
作者: mars888 2016-06-17 12:48:00
包租婆:該漲房租惹
作者:
ev331 2016-06-17 12:48:00每個國家不一樣吧 台灣是硬要炒房的該死 憑什麼拉自住戶賠葬
作者:
Eriri (英梨梨)
2016-06-17 12:51:00怎麼處理比較好 有沒有更好的方法我也不知道 我只是單純說本來持有稅就過低了
作者: Jomai (7963) 2016-06-17 12:52:00
房租一直是跟受薪所得相關，想漲房租？
作者:
twpost (我的偏見)
2016-06-17 12:52:00一年要繳3萬6房屋稅的房子..... 市價多少？
薪水沒漲 食物還不是在漲 反映成本啦!!不爽不要吃
作者:
bndan (seed)
2016-06-17 12:53:00笑死人 XD 租金能漲漲阿 !!! 薪水沒漲的情況 看看能多剝多
作者:
enim (小腳色)
2016-06-17 12:54:00誰說老房子一定折舊到沒有房屋稅...
作者:
bndan (seed)
2016-06-17 12:54:00少皮..少在那拿租屋族來護航跟他們無關的房屋稅好嗎
作者: LeafBlue ( ) 2016-06-17 12:54:00
降房屋稅 屋主也不會降租金
作者:
bndan (seed)
2016-06-17 12:55:00再著 建公宅剛好緩和租金這塊~ 從地皮/房地產收割點進國庫
作者:
whackup (伍陸鈽儜莣)
2016-06-17 12:55:00應該的
漲的好 台灣房屋持有稅遠低於世界水準 一堆垃圾炒房
作者: scarletts (Lucy) 2016-06-17 12:56:00
只有一棟自住若再被漲價 我看下次選舉科科
作者: bab7171 2016-06-17 12:56:00
確定真的會上路嗎?假如會民進黨真的做的不錯
作者:
bndan (seed)
2016-06-17 12:57:00下一次選舉 看看是要戰砍光退休金和社福 還是 從地皮回收國庫需求 XD....當然啦 也是有一個大家一起財產重貶值的路
作者:
hosen (didi)
2016-06-17 13:00:00稅一定轉嫁給消費者，因為大家一起漲
作者:
Xenosaga (22558)
2016-06-17 13:01:00這個不錯 順便把年輕人趕回去南部騎山豬增加地方稅收
作者:
hosen (didi)
2016-06-17 13:01:00你租屋者去哪裡都面臨同樣漲價，付不起只能被洗出去
作者:
bndan (seed)
2016-06-17 13:02:00收入就是那個鳥樣 租金從站1/3~1/2 漲是要漲到哪 XD?
作者:
hosen (didi)
2016-06-17 13:02:00用原本的金去租條件更差的房子
幹 有種漲地價稅 房屋稅40年就不用繳 包租公還不是賺爽
作者: lazo (臘肉) 2016-06-17 13:03:00
炒房的沒差，反倒是租屋的小資族死定了
作者:
bndan (seed)
2016-06-17 13:04:00還是那句 "薪水" "租金" 相關性太高了...這已經不是"選擇"
作者:
vencil (vencs)
2016-06-17 13:04:00租金是能漲到哪?... 講的租屋族不會換間或是等價格跌買房
作者:
hosen (didi)
2016-06-17 13:05:00你付不起不代表別人付不起，就跟台北市房價一樣
作者: w76530 2016-06-17 13:05:00
自住固定稅率一直都是1.2，即便上調但房子會折舊
作者:
demonlogy (HammerOfWrath)
2016-06-17 13:06:00怒漲房租
作者:
bndan (seed)
2016-06-17 13:07:00講的好像台北的租屋市場是 需>>供 XD...外地人來台北工作是
作者: Achillies (Achillies) 2016-06-17 13:07:00
拿豪宅舉例不覺得可笑嗎？危言聳聽就是投資客一貫的技倆
作者: JJiaK 2016-06-17 13:08:00
爽
作者:
bndan (seed)
2016-06-17 13:09:00隨便在內科走 滿地服務業招才 近3萬出頭一點 這種薪資跟本
作者: yoyosunmoon 2016-06-17 13:09:00
房東要漲房租什麼理由都有 還少這一款喔
作者: philip571 (現世報) 2016-06-17 13:11:00
更多的是屯屋的，稅金高可以逼他們進入市場
作者:
bndan (seed)
2016-06-17 13:11:00資高 但也不代表可以在房東亂轉價成本的情況下序住 (攤手)
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2016-06-17 13:16:00正常吧~豪宅光增值就不知道賺多少了
作者:
babyshop (瓦倫達D聖文)
2016-06-17 13:17:00爽 再屯房阿
作者: cheniuan (小安) 2016-06-17 13:19:00
房屋稅本來就太低了
作者:
zipizza ( )
2016-06-17 13:19:00排除自住的 只罰炒房就是德政
作者:
givar (....)
2016-06-17 13:20:00好啊
作者:
Cecicly (小白)
2016-06-17 13:21:00爽 再投資啊幹