前朝法務部長羅瑩雪想參考德國生活伴侶法製定台灣同性伴侶法
個人是不太認同這種方式，同運講「隔離非平等」大概一般不了
解婚姻平權(直修972)與民事結合差異在那邊，我在維基找到
關於德國生活伴侶法的歷史演變流程
連結如下：https://goo.gl/NU6FTZ
我特別製做一個表格，可以比較好讓大家了解
請點下面免費圖片空間
http://imgur.com/eoP3Bmg
我已轉成圖檔只要點進去就可以看到，事實上民事結合最大問題在於
常有不平等條款，只要你有點進免費圖檔空間看過一次，就明白
後續的司法爭議多，往往需要再通過法律抗告才能爭回部份權益
而且生活伴侶法本身就是宗教干政的產物，民主制度所走的是
「政教分離」這概念，政教合一往往為了控制人民思想會有所謂的
愚民政策或言論，像是同婚會造成大地震、颱天、亡國滅種、上帝
會降下大火球、不知道怎教小孩、人獸交、人類滅絕、整個台灣都是
同性戀、變GAY島等族繁不及備戴言論............
通過同婚為何在歐美國家有所謂「民主深化」的說法，其原因是落實
政教分離這個民主法治最基本的原則，政府沒有落實政教分離那根本
也不用談什麼行政中立了