媽的，這是什麼濫標題
綜合所得稅制的改革，是要讓絕大數的受薪的中產階級者能夠減輕稅賦
這絕對是必需的
因為他媽的台灣的稅賦有非常大的部分是落在廣大的受薪階層身上
而且一毛稅都逃不了，
假設年薪3百萬的單身上班族，在現在這個年代算是有錢人嗎？
卻需要負擔30%的所得稅，這樣合理嗎？
他媽的無知媒體把這硬套上叫富人稅，真是他媽的無知且而且無恥

300萬...超多的...我也要...

300萬....

300萬不能叫有錢人喔...我好窮阿

你張忠謀？

富人稅應該要課資本利得稅，如房產股票證券租金這一類

受薪階級就是要剝削阿 改成所得稅95%最好惹

年收三百萬應該課九成稅 才能降低貧富差距 人人22k

300萬大概就台積電聯發科主管的年收，在台北一樣魯蛇

不合理，一堆資本得利，根本不用工作

300萬還不算有錢人，誰算有錢人?舉個百萬當例子就好了，舉三百萬討論會失焦好嗎

有錢人乖乖讓妳課就不會有錢了啦

我要是年收300萬，我願意繳45%啊

每年有166萬的存款 善於理財一點 買幾張績優股配股日子光收股息就可以爽爽過了 這例子太爛啦

166萬是多少人好幾年的年收入了zzz

不能同意更多

關關難過關關過

八卦都22k魯蛇對他們來說300就算有錢了

非常同意

受薪階級也在戰= = 傻了嗎? 講難聽的大家都賣時間的勞工...

資本利得。炒房才該課重稅。

"富人稅"應該爭對的是那些資本利得的.而非賺比較多的受薪階級.這樣才是公平正義 不然大家都去炒資本利得輸贏 誰扛台灣

誰跟你說年薪300萬的所得稅是90萬？

經濟???年薪300萬 要沿路扣掉 免稅額/5%/12%/20% 最後剩的才是30%

降低財團免稅額度 資本利得比照薪水扣重稅 就不愁錢了

年薪300萬 不是繳90萬30%以下(含) 族群繳的所得稅 只占總稅收約一成繳沒多少錢的 老是被當成受害者....

原來年薪300萬不叫有錢人然後30%所得稅哪裡是這樣算的，沒繳過稅嗎？

推無恥媒體