※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 【江宜樺名言集】
: 太陽花運動進行街頭示威，完全在我國法律保障範圍，但是運動領袖要求整個社會非照他
: 們的要求做不可，否則就占領公家機關、癱瘓政府功能，甚至自我美化為「反對獨裁」的
: 革命，這就讓台灣原本薄弱的民主法治文化更岌岌可危。如果任何團體，基於政治主張的
: 不同，就可以霸占國會、攻占政府、威脅媒體、癱瘓交通及市民生活，不達目的絕不罷休
: ，這絕對不是台灣追求的民主。
: （江宜樺，前行政院院長，2015年5月25日）
: 憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政
: 主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果
: 只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民
: 不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。
: 如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，
: 就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。
: （江宜樺，台灣大學政治系教授， 2006年08月29日）
: 呵呵 台大政治系教授
: http://i.imgur.com/2YNYCv1.png
: 呵呵 漢娜鄂蘭專家
: http://i.imgur.com/6l3pqXO.jpg
細觀may3網友所PO的文章
江宜樺，在「台灣大學政治系教授， 2006年08月29日」一文
是在闡述「人民的集會遊行權」不應受到「惡法」所限制
意即「 他在說人民有權利上街頭抗議
此抗議權不因國會議員已經全面且定期地改選
就須受到剝奪或限制」
而 江宜樺，在「前行政院院長，2015年5月25日」一文
一開始即談到「太陽花運動進行街頭示威，完全在我國法律保障範圍」
意即 他認同 「太陽花運動進行街頭示威 是合法的」
但後段就他文章所言 他所不能認同的是 遊行到最後 卻
：「要求整個社會非照 們的要求做不可，
否則就占領公家機關、癱瘓政府功能」
所以小弟想問的是 網友們有沒有
江宜樺 過去說「為了讓官方接受抗議者的主張
所以可以佔領官署 攻佔立院 」的文章
如果有的話
我想將更能打臉
江宜樺，在「前行政院院長，2015年5月25日」一文