※ 引述《bright208 (la~尻槍~la)》之銘言：
: 剛剛我google了太平島的位置
: 差點下巴掉下來
: 離台灣超級無敵遠 已經快到馬來西亞了
: 重點是離菲律賓超近
: 但是菲律賓也只能在旁邊吠
: 就好像釣魚台離台灣超近離日本遠
: 但是台灣也只能開遊艇去釣魚台附近噴水宣示主權
: 有無國際上是肉弱強食的社會阿??
你問到了一個中華民國政府不敢面對的問題。
現在去爭什麼沖之鳥、太平島、都是以中華民國的主權範圍去爭的。
你他媽的中華民國政府這麼屌，那99%被中華人民共和國的不會去爭？
去爭那幾個小島是要幹嘛？？不是說要反攻大陸？
一邊意淫蔣介石又一邊吸習近平，這就是蛆蛆們最偉大的邏輯。
有病就去看醫生好不好，不要再自慰了。

其實中華民國首都在南京

所以日本爭沖之鳥島幹嘛 神邏輯

美國的指示阿 才有公海可以走

沖之鳥主權很清楚了，爭點在是不是島，可否享有專屬經濟海域

所有人都會說 施政要有配套 立法要有配套可是對於這種領域爭端 完全看不到馬政府配套在哪裡

做愛要戴套

好像湊滿登島10次 各國就會開始退讓 100次就會放棄主張

國民黨的作法一直就是煽動人民抗議啊 以前釣魚台也是這

爭到漁權即可

比方說想要爭到漁權 那是不是軍艦去一次日本就會說 對不起這個地方應該是給大家捕魚的 然後撤回主張?我想應該沒有人會覺得 這樣就可以把事情擺平吧..

第二行沖之鳥要改成釣魚台啦 沖之鳥不是這問題

沖之鳥的爭論 是有沒有兩百海哩經濟海域 不是主權好嘛

沖之鳥主權是日本的,爭的是經濟海域.

台獨人士 寧願把島給外國人

這歷史本文程度不夠 把沖之鳥海權拿來跟主權比

不做功課被打臉剛剛好

完全搞錯 沖之鳥從來就是日本的 爭的是漁權

所有權不是認法律憑證嗎? 難道你住台北機車在高雄就不是不是你的車了嗎?

這樣講比較通順:覺得日本主張兩百海里 侵害了台灣的漁權(應該說ROC) 那對於99%領土被侵害的情況卻不做聲被踩到腳大怒 被人砍十幾刀不講話的差異吧..

是你問了什麼鳥問題，ROC就是爭不過，死了上千萬人，現在你願意犧牲生命去爭嗎？說不定，保台都不願犧牲

所以你要反問馬政府:出軍艦有沒有殺人跟被殺的打算再自問 在沖之鳥捕魚這個問題上 願意花多少成本 包含生命?

台灣最多也就只能主張那邊是公海, 出軍艦本來就很蠢這都有連帶的政治意義和後果, 軍艦不能隨便亂出的

所以老謝才會說出反對軍艦去沖之鳥的話。