[問卦] 三國不提子午谷,戰國不提本能寺?

作者: curtismaniac (CTSC)   2016-05-02 10:31:57
小弟對歷史相當有興趣
臺灣史中國史世界史的著作都有讀不少
古典小說也看了很多
三國不提子午谷我能理解
但日本戰國史我是真的一竅不通(剛好完全沒有研究過,最近想要來理解一下)
究竟戰國不提本能寺的重點在哪裡呢?
研究日本戰國史有沒有什麼入門的東西呢!?
有沒有卦?
作者: ms0487468 (Blacky)   2016-05-02 10:32:00
光秀大絕
作者: b08297   2016-05-02 10:32:00
哪一本書這麼廢啊
作者: leamaSTC (LeamaS)   2016-05-02 10:33:00
本能寺之變去年滿紅的
作者: Yu (真 柚子)   2016-05-02 10:33:00
因為信長老馬阿
作者: kairi5217 (左手)   2016-05-02 10:34:00
天下人的崛起 本能寺之變是個很重要的時間點
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2016-05-02 10:34:00
明志光秀守得住街亭嗎
作者: mahoro (天地一沙鷗)   2016-05-02 10:34:00
戰國比三國 懶覺比雞腿 戰國不過就是縣長內戰罷了
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2016-05-02 10:34:00
三國不提五丈原
作者: triplee (none)   2016-05-02 10:35:00
沒聽過戰國不提本能寺的說法
作者: kuosambition (阿國的野望)   2016-05-02 10:35:00
曹孟德之死
作者: tetsu327 (四情歸一)   2016-05-02 10:36:00
兩邊都會提吧 你到底是看到什麼被河蟹的書
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民)   2016-05-02 10:37:00
想入門 直接去玩KOEI的信長和太閣
作者: Lineage097 (狐狸壽司)   2016-05-02 10:38:00
光秀不可能守不住吧 科技差多少了
作者: finzaghi (琴之森)   2016-05-02 10:41:00
日本討論本能寺的很多吧 一堆推論 畢竟是戰國時代大事件
作者: m9sQQ (m9s)   2016-05-02 10:43:00
不提的意思是 這兩條討論起來有爭議的意思嗎?
作者: ringtweety (tark)   2016-05-02 10:45:00
是討論謀反的原因嗎?
作者: pigofwind (疾風小P)   2016-05-02 10:48:00
應該是推測腦補的部分太多,導致每次討論起來都沒有什麼交集?討論的雙方都基於自己的猜想去進行事實補完就跟子午谷一樣,歷史上孔明就是沒有採行子午谷進軍路線,所以討論子午谷常常變成各說各話這樣?不過我也沒聽過戰國不提本能寺的說法就是了
作者: bhis (XXXS)   2016-05-02 10:53:00
本能寺之變諸說紛云,既然諸說紛云有啥好提,提了後面就不用寫了,太多說法https://youtu.be/CDFd2GkyDwQ
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2016-05-02 10:59:00
秀吉不預救信長
作者: triplee (none)   2016-05-02 11:01:00
三國不提子午谷是從論壇出來的說法 因為每提必吵 吵也是吵重覆的內容 所以大家看到有人開子午谷討論的第一反應是又來了 並不是指書本會去避談這件事而本能寺之變並不存在筆戰的問題 反而是每當有新證據證明舊論或新說 又會重新被熱衷討論所以我只能說原po完全誤會了另外戰國的史料多的是各家說法不一 又豈止本能寺一件
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2016-05-02 11:13:00
原po推薦你看小說信長三部曲 信長之棺 秀吉之枷明智左馬介之戀 這三部完全都是以本能寺為主軸啊
作者: pigofwind (疾風小P)   2016-05-02 11:21:00
原來是這樣,triplee大的說法比較合理
作者: MJ23 (MJ23)   2016-05-02 12:01:00
光是大河劇就常在演本能寺 誰說戰國不提本能寺不過戰國一統記把明智光秀造神造的太誇張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com