台海問題就是中美角力的過程，不過台灣親中親美只能選一個嗎？例如新加坡看似親中，不過在南海議題上面是挺美的，新加坡跟中美兩國關係都不錯的樣子
仔細去看會發現就是玩兩面手法，兩邊若即若離以取得最大利益，而且都不得罪。不知道台灣是不是也能這樣玩？還是沒辦法？

本來就是這樣玩啊 只是馬英九玩的太爛

鬼島有自己的玩法 懂？

沒有永遠的朋友

台灣要學的可不少勒,先學8+9數量少一點

新加坡有選擇,台灣沒選擇

但是支那要併吞台灣 親中要自己承擔後果

阿扁是兩邊都得罪 馬是只靠一邊

新加坡有麻六甲海峽，台灣只有馬甲甲

要先有實力 才玩得起

新加坡是牆頭草 誰給利益就靠誰 台灣一靠支那就被吞

全世界聰明的國家都好幾面 只有鄉民傻傻

遠交近攻，臺灣要聯合美日歐進攻中國

台灣比較危險啊，阿共打過來不用一小時飛機就飛到總統府了

阿共敢打就不會讓緬甸在頭上拉屎

新加坡就垃圾國呀 你也想當垃圾嗎?

小國就得從大國中互相討好交換利益，每次議題上爭取累積一些好處，新加坡的國家戰略就是如此，所以它能跳脫馬來亞半島旁的小島，發展海島戰略，臺灣也能跳脫大陸旁的小島，如英國與歐陸的關係，發展海島戰略，積極南向多方發展，在多個爭議議題中

中國又沒要統新加坡 手法上應該更親美才能平衡

都佔住一個位子，變成兩個大國衝突中的小盟友，趁機換得好處。與大國若即若離

參考就好新加坡這種雷厲風行的政策決斷 台灣政府做不到

台灣哪來本錢跟中國玩兩面 中國有要併新加波逆?不管地理位置/國情都不一樣 學個毛小國互相討好www

首先你要是個獨立的國家

台灣其實也是阿，經濟親中政治親美

你把自己訂位成如此，那麼你的選擇自然就少，自然也無力改變，我們是比新加坡艱困，但不代表我們無法發展有利戰略讓自己降低外部威脅，既然是小三的料，自然有小三的戰法，失敗主義不會變得更好

小國本來就該這樣玩

臺灣被美日中夾擊，我倒認為南海議題是天

小國能夠左右逢源 都有特殊背景 更常見的是依附其中一方 聯合起來對付另一方

大的好機會，在中美之間的利益衝突，當小三有其機會，辦法是想出來的

說得容易 古今中外小國多是被滅國 你認為這些君王將相比你更不會想嗎 實力差距到一定程度 明君名臣也只能向實力低頭

那是因為離中國遠才能玩兩面，要是新加坡在台灣位置還玩的起來嗎

在新家波罵總統會被抓去精神病院耶 這樣太難過了吧

1新加坡是總理不是總統 2李光耀不是總理

本來就是兩邊討好，兩面衡量，某人就

馬根本是舔米田共 賣台

新加坡有總理也有總統...

西元2016年來西元2016年了 恭喜你發現了

不用 台灣就乖乖在經濟上被邊緣化就好 tpp真的沒台灣的份

恭喜馬英九終於知道了