只要昨天有看現場直播的人就會知道，黃國昌很有禮貌的把翁啟惠請走，是因為他要質詢中研院的技轉條例，針對其內規開刀。大家針對的是翁，而黃在意的是制度。
其實黃國昌也曾在質詢時也曾請羅瑩雪先下去休息的。
相關新聞在其他電子報的標題
中研院技轉規範讓黃國昌嚇到了
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201604270217-1.aspx
未質詢翁啟惠 黃國昌反倒點出浩鼎案核心問題…
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1678070
中研院稱無利益衝突不必揭露 黃國昌：令人驚恐
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160427/847875/
「無利益衝突不須揭露」 黃國昌：中研院的回應讓我驚恐
http://www.storm.mg/article/109706
技轉浩鼎權利金逾5000萬 中研院駁賤價
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/983853
另外，特定媒體喜歡強調黃國昌曾在中研院擔任研究員，並由翁啟惠頒發永久聘任證書。
我想請問他們，當初中研院有什麼理由可以不讓黃國昌拿到永久聘書？
黃國昌 Kuo-Chang Huang研究員
著作目錄
期刊論文
‧ Kong-Pin Chen, Kuo-Chang Huang*, Chang-Ching Lin, 2015, “Party Capability versus Court Preference: Why do the “Haves” Come Out Ahead?－An Empirical Lesson from the Taiwan Supreme Court”, JOURNAL OF LAW ECONOMICS & ORGANIZATION, 31(1), 93-126. (SSCI) (IF: 1.036; SSCI ranking: 37.7%,30.5%) 相關連結(另開新視窗)
‧ Kuo-Chang Huang* & Chang-Ching Lin, 2014, “Mock Jury Trials in Taiwan