在花蓮板看到有人要去墮胎
留言有褒也有貶
但是墮胎算不算是一種不道德的行為?
原PO說到
因為朋友沒有能力養小孩，而打算要去墮胎。
這是一種不負責任謀殺的行為嗎??
我個人認為"是"
但是老鄉們怎麼看待這件事呢?!
作者: shwmagic (Elias) 2015-04-28 11:13:00
同意～
作者: cream115 (小刈) 2016-04-28 11:14:00
看看鬼陰廟
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2016-04-28 11:14:00我覺得沒能力養生出來也是活受罪...
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-28 11:14:00一開始不會戴套喔
沒能力養出來沒在管 還不是被8+9吸收 多一個社會敗類
作者:
G41271 (茶)
2016-04-28 11:15:00那你覺得前幾頁把唐氏症啥的小孩拿掉的呢
你享盡人間富貴，也受盡人間苦楚，如今大徹大悟，我就以亞洲統神第八七代傳人的身份，封你為打野英雄，再以迴夢心法傳授你"重擊胎兒"，希望你好好利用，接招。
作者:
suckme (pay me)
2016-04-28 11:17:00阿就沒能力養
作者:
errorr (賤恥虎 囧幵)
2016-04-28 11:17:00沒能力養那給你養好了？不要？那你唱高調個啥...
作者:
AWUDAWUD (AWUDAWUD)
2016-04-28 11:18:00其實墮胎的議題真的很難去定義它的好壞，之前有看過HBO的一部影片《If These Walls Could Talk》，裡面有寫到一個不被允許墮胎的女性最後只能找無照醫生幫忙，最後卻
作者:
AWUDAWUD (AWUDAWUD)
2016-04-28 11:20:00大失血而死亡。
沒能力照顧好生下來到底想幹嘛？滿足自己的私慾嗎？生了不好好養、不好好照顧的一大堆，孩子該死嗎？這才是真正的自私！
作者:
AWUDAWUD (AWUDAWUD)
2016-04-28 11:24:00我記得之前學校有討論到被強暴而受孕的女性該怎麼辦？我想這也是個值得討論的議題
作者:
ZeeX (吸嗑溼)
2016-04-28 11:24:00繳不起房租請搬出去
喔 那不墮胎真的養不起再讓小孩不得溫飽或是送孤兒院比較好囉？
作者: Hooz (鬍子) 2016-04-28 11:25:00
丁丁
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-28 11:25:00對ㄅ起 我錯惹
作者:
AWUDAWUD (AWUDAWUD)
2016-04-28 11:26:00普通社會學中，老師有提到李維特對《洛伊對韋德案》的解
作者: antigidu (YaSu) 2016-04-28 11:27:00
沒辦法養就不要做
作者: CCNK 2016-04-28 11:31:00
生出來給國家養，這樣有比較好？
作者:
superob (海雷丁)
2016-04-28 11:38:00丁牛寺
作者: cretio753 (Cretio) 2016-04-28 11:38:00
很具爭議的倫理學議題，牽涉到胚胎到何種階段算人?
作者: YuFan00 (小宇) 2016-04-28 11:39:00
謀殺很難定義呀 男生打槍算不算謀殺 女生受精卵沒著床月經來排掉算不算殺人犯 XD
作者: Nravir 2016-04-28 11:39:00
墮胎算殺人嗎?
墮胎算不算殺人 國外一直有證明與反證...有的是哲學角度 有的是生物角度
作者:
DCSHK (耳機)
2016-04-28 11:42:00不然給你養好了。養不起？養不起就不要出來講話，沒那個屁股不要吃那個瀉藥
作者:
ev331 2016-04-28 11:43:00這大概是要推廣禁欲吧
作者:
DCSHK (耳機)
2016-04-28 11:44:00這種人的想法跟那些說自殺不能解決問題的
作者: eterbless (守護之翼) 2016-04-28 11:44:00
這樣墮掉負責任多了
作者:
MKSIN (魯宅洨妹)
2016-04-28 11:53:00養不起 墮掉吧 到時候害小孩又害死自己
作者: cretio753 (Cretio) 2016-04-28 11:57:00
養不起無法直接證成墮胎的合理性，若在未出世的嬰兒可被視作人的前提下，墮胎道德意義就同於殺嬰，殺嬰不會
作者: Saiger (Saiger) 2016-04-28 11:59:00
丁
作者: cretio753 (Cretio) 2016-04-28 12:00:00
因為養不起而合理化，則墮胎不可為解決養育問題的手段
作者:
swjlsc (右手贏了)
2016-04-28 12:01:00嬰兒不是自然人
作者: cretio753 (Cretio) 2016-04-28 12:02:00
如果社會有共識的話，可以從納稅錢以社福支出，設立良好的出養機構，可以解決部分問題。嬰兒是，但胚胎在法律上不是，而客觀上是不是人，有待
作者:
k1400 (德州家康)
2016-04-28 12:04:00你根本沒辦法定義(道德)啊
作者: cretio753 (Cretio) 2016-04-28 12:04:00
人的良好定義出現共識。
作者: cretio753 (Cretio) 2016-04-28 12:06:00
"有爭議"、"待定義"，並非不可能出現良好的定義我個人不支持墮胎，但我支持女性有墮胎的自由並且我前文主要是在反對單以"養不起"作為合理化的理由
作者:
sweetmiki (只有初音 沒有未來)
2016-04-28 12:16:00丁特應該有能力養