Re: [新聞] 豬農哭哭! 準閣員坦承:美豬擋不住

作者: adsl30172 (keyman)   2016-04-22 11:07:36
: 生氣歸生氣
: 罵人也不是這樣罵的
: 這種國際貿易談判
: 農委會說難聽一點的 從來就只有被動接受的份
: 曹啟鴻不管今天說了什麼 他講的確實是事實
: 你要加入人家的TPP上流俱樂部 怎麼可能要你交會費的時候
: 你才在說你是低收入戶可不可以不要交?
: 不要說TPP了 對岸的RCEP 之前的WTO 全部都是這樣搞的
: 我們完全沒有Bargain Power 這是國際現實
: 何況假設真的讓我們不開放 那其他國家也可以有樣學樣
: 這樣這個俱樂部還玩的下去嘛?
: 我們能思考的 只有該怎麼樣才能極大化加入之後的優勢 極小化加入之後的衝擊
: 今天曹啟鴻算很有良心的了
: 因為他沒有跟我們說
: 你放心我一定會把農民的心聲放在心上
: 我一定會誓死捍衛台灣人吃的安全
: 結果最後真的開放了連個屁都不敢放
: 過去八年我們中這種話術的毒還不夠多嘛?
: "這件事我管定了"
: "我八年之內就能加入TPP"
: "我不是作秀,這件事我一定辦到底"
: 人民都很喜歡聽這種話
: 但放個話誰都會 叫你看清楚殘酷的現實才是困難
: 就跟你的爸媽一樣 每天念你東念你西
: 等你長大了才猛然發現其實敢對自己講真話的人只有他們
: 國民黨要倒 台灣才會好
: 但真正的涵義是
: "每個人心中的國民黨要倒 台灣才會好"
加入tpp當然對台灣經濟非常好
美國當然以瘦肉精牛豬當談判
台灣加入的好處
1.分散對中國經濟風險(似快崩盤)
2.不過度依賴中國市場
3.臺灣在國際開展新市場
4.帶動國內產業轉型(電子慘業)
5.活化國際空間
6.加強台美日關係
7.強化國內經濟出口
至於有問題的豬牛肉應管制:
1.強制標示肉品來源
2.避免國內肉價衝突
3.提供肉農協助方法
4.想吃美牛豬自己選擇(有標示)
5.不吃就吃國內豬肉
6.提供產業衝擊輔助辦法跟
7.限定在超商販售較有標示可能
談判本來就是利益交相賊
重點是怎麼降低傷害成本
低成本獲取台灣最大利益
經濟理念是要理性非感情
結論: z>b tpp>ecfa
希望: 台日跟美談判,台日的公司可到南美設廠,請美協助跟南美協商,建立新的廠房,看準人力~出走中國
作者: EXIONG (E雄)   2016-04-22 11:09:00
管制的1 肉品來源 這點很多都做不到的
作者: Leo4891 (Leo)   2016-04-22 11:09:00
因為台灣FTA非常少 加入TPP等於一次簽下40%以上的FTA
作者: Abu5566 (阿部)   2016-04-22 11:10:00
你現在看到美牛有全部都標示嗎?反正美國老爸要你吞下去
作者: feliz5566 (快樂56)   2016-04-22 11:10:00
科 貿易協定沒有絕對好的啦 就看要犧牲那些人換取更高利益
作者: mitim (mitim)   2016-04-22 11:10:00
推推
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2016-04-22 11:11:00
推推
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2016-04-22 11:11:00
以本版而言 DPP的都是好都是神!
作者: Peaks3000 (匹克斯)   2016-04-22 11:11:00
換了顏色 現在少數人只能吞下去 要愛台灣顧大局啊
作者: koyuri (koyuri)   2016-04-22 11:11:00
說穿了就是犠牲窮人的健康去換財團的錢罷了
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2016-04-22 11:11:00
髮夾彎無誤
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-04-22 11:11:00
TPP不只有農業影響,請問產業整體衝擊評估了嗎?整體是好是壞都不清楚,傻傻就要加入
作者: koyuri (koyuri)   2016-04-22 11:12:00
搞不好窮台巴子還很高興有便宜豬肉吃,可憐的豬農
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-04-22 11:12:00
ECFA與中韓FTA教訓還不夠嗎?
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2016-04-22 11:12:00
為了達成反共建國大業,屁股免費給老美插吧
作者: shauhon (萬萬葉)   2016-04-22 11:13:00
DPP=Z>B
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-04-22 11:13:00
對台灣經濟非常好我只能笑笑,根本還沒有完整評估標準的開放主義者
作者: ooopstev (高雄金城武)   2016-04-22 11:13:00
你DPP最好就真的能加入TPP再來 別像馬狗 吃了四年美牛只有拉出來的屎比較臭而已
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2016-04-22 11:14:00
利大於弊
作者: dnoteb (法學之路永無止盡..號:)   2016-04-22 11:19:00
那當初反對啥 現在又利大於弊 當初是罵精神錯亂的嗎?
作者: adsl30172 (keyman)   2016-04-22 11:20:00
當初本人是支持,理念是為了脫離中國依賴度
作者: Myfun (So Good)   2016-04-22 11:30:00
和被中國統相比,林北寧願吃美豬還活得比較快樂!
作者: wwwsky (正向思考)   2016-04-22 11:50:00
肉少吃為秒
作者: zxp9505007 (阿C)   2016-04-22 11:57:00
垃圾DPP

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com