※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: : 噓 estmon: ASCO 是醫學會議，哪來的impact factor，18z分是ASCO的期 03/31 20:03
: : → estmon: 刊JCO,等登上JCO再來說嘴 03/31 20:03
: http://am.asco.org/selection-process
: 節錄一些就好了:
: SELECTION OF ABSTRACTS
: Abstracts of superior quality will be selected by the ASCO Scientific
: Program Committee for presentation at the 2016 ASCO Annual Meeting
: and for publication in the 2016 ASCO Annual Meeting Proceedings, a
: supplement to the Journal of Clinical Oncology.
: 摘要選擇
: 將由ASCO科學計劃委員會選出具備卓越品質的摘要在2016 ASCO年會上展出,
: 並且(這些摘要)將會選集在2016 ASCO年會場刊出版,
: 該場刊是臨床腫瘤學雜誌(JCO)的增刊.
就只要投 ASCO (啊斯口) 有上的都可以進 JCO supplement
不只 oral presentation 啊
就算只投中 abstract only，都會以 abstract 的形式登在 JCO supplement 上
可以上 ASCO 是很厲害啦
但不代表之後就可以上 Lancet NEJM
就算上 Lancet NEJM
也不代表結果一定是 positive (這兩本偶爾也是會登一些 negative results 的)
所以能上 ASCO 代表什麼?
可能代表這個 study 有一些指標性意義吧
那這指標性意義是什麼
可能是第一個 breast cancer therapeutic vaccine
可能可以知道 glycoengineering 後激發免疫功能的成效
可能...
但都不代表這個臨床試驗是「成功」的 (定義：meet primary endpoints)
也不代表這個藥物就會繼續開發
(在 ASCO 報告、甚至上過 NEJM/Lancet 的新藥，有多少又是死在路上? )
但個人不負責任的感覺是
畢竟最近 immuno-oncology therapy (IO) 很夯，這類的研究有時候不用太厲害也會上
這是偏重在創新性的部份
所以
這消息，對浩鼎來說，就是又一波炒股話題而已
但對普羅大眾來說
上 ASCO 最大的意義就是在一個 peer-reviewed 過的平台上
公開已經取得的資料
馬上資料一公開
大家就知道翁啟惠之前的發言到底是不是鬼扯
這個藥之後到底會不會成功
公眾才可以以真實的 data 來評估
這個產品或公司
值不值得投資