如果我命中注定會被一個神經病殺死
那麼我該要求的是
1.殺我的神經病必須以命償命
2.世界上沒有神經病，我就不會被殺了
我當然是會選1啦
可是我看那些家屬都說「不要有類似事件再次發生」
那不就是2嗎？
真不知道在想些什麼
明明整個輿論都在討論
「神經病殺人不用死，不合理」
已經先預設好『未來一定還有類似事件會發生了』
還是說如果法律明文規定，殺人者唯一死刑
未來就不會發生神經病殺人的事件了？
如果神經病該死，那跟死刑有關係嗎？

(づ′・ω・）づ 不知道喇

因為它們都認為歐美是先取消死刑 犯罪才變少的而不是因為歐美生活環境改善了犯罪變少了才取消死刑

牠們道德高尚崇洋媚外你認真什麼

精神病

神經病綁好就好啊

重點是要怎麼知道是真神經還假神經亦或者要怎麼知道神經病的是不是法官?