Re: [新聞] 許雪姬:當對立不再 白色恐怖史料才宜公

作者: sted0101 (sted)   2016-03-13 11:34:54
※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言:
: 一開始炒沒公布史料的是民進黨立委,結果後來發現雪姬阿婆08年有公布過,
: 但是很多內容是當時很多現在被認為的受害者當時根本是趁火打劫,還有很多
: 是當時很多本省人在228裡面的燒殺擄掠,結果當時一被砲馬上把資料收起來,然
: 後現在民進黨也不叫阿婆公布了,然後一堆民進黨歷史學者還說要先分辨真假再
: 公佈,實在很想知道為何要對第一手史料去分辨真假?228大家都要真相說難聽
: 點真相不符合現在被認定受害者期待也不是重點.
我有問題
你說很多內容是受害者當時根本是趁火打劫
還有佷多本省人在228裡面的燒殺擄掠
資料在那? 是之前公布的那批嗎?
但雪姬阿婆又說
「台灣和美國社會氛圍不一樣,台灣對真相還無法全盤接受。」
所以雪姬阿婆目前史料的228資料應該不是鄉民期待的"真相"
我只是怕會不會228被翻盤,以後不能放假很不方便
PTT要不要辦個投票說要不要公布?
作者: louiswoman (匈奴夫人)   2016-03-13 11:36:00
http://goo.gl/yWrWie 受害家屬無法接受
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-13 11:36:00
翻盤是不會啦 反正大家只會選擇自己相信的
作者: end81235 (21)   2016-03-13 11:36:00
你倒數第2、3句還真是很多人不願面對的事情……2f講的讓我想到319槍擊案…
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-13 11:38:00
歷史就是這樣啊 就算你回到白色恐怖的年代 你也不會比較知道所謂的真相是什麼
作者: pinkowa (pinkowa)   2016-03-13 11:38:00
真相就是真相 豈有不公布之理?
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-13 11:39:00
都是要靠不同角度 不同立場 去拼湊 根本沒有一個客觀的史實
作者: pinkowa (pinkowa)   2016-03-13 11:40:00
要怎麼解讀是一回事 史料沒公布連解讀的機會都沒有!
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-13 11:40:00
當然也沒有什麼真相就是真相這種事首先 你怎麼知道這是第一手史料?
作者: pujos (lks)   2016-03-13 11:41:00
例如翻出來好了.美麗島時代某位律師是內應!?而且現在還在高位,請問民進黨如何自處,該資料是真是假?這個只會戰得更慘烈而已,要靠嘴巴在幾十年後自清談何容易這還是近代人還在的歐,228那個現在9成以上人都死翹翹了
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-13 11:42:00
期待公布檔案 可以讓真相大白 只是天真且不了解歷史研究的想法
作者: KUGA   2016-03-13 11:43:00
228若被翻盤的話 很多人會崩潰
作者: pujos (lks)   2016-03-13 11:43:00
翻出來誰是受害者誰是加害者,根本就一團爛帳
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-13 11:44:00
講白一點 你連現在的報紙都知道不可信了 那為什麼會那麼
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2016-03-13 11:44:00
警總那時候統計外省43死,要翻案很難
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-13 11:45:00
相信 以為以前的檔案記載的都是真相
作者: l23l23 (喔)   2016-03-13 11:45:00
反正有KMT幫坦了 DPP何必淌混水뜿 好棒的歷史人Q.Q
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-13 11:46:00
更而況 根本沒有所謂客觀的真相這就是台灣的悲哀啊 不相信專業
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-03-13 11:47:00
如果民進黨有涉案,當然也是早點挖出來早點解決,難不成還留著將來爆出來嗎?
作者: pujos (lks)   2016-03-13 11:48:00
怎麼解決?史料上是真是假?最後也只是信的人信,不信的人不信而已
作者: jin0 (禿過頭)   2016-03-13 11:50:00
你連你家發生過什麼事都不能那樣確定了
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-03-13 11:52:00
不管史料真假,其實也就是信的人信,不信的人不信
作者: pegasusatlan (哈哈哈~ )   2016-03-13 11:53:00
她就是找藉口不公佈 都讓你研究完了還要等社會和諧
作者: ZABORGER (亂入者)   2016-03-13 11:53:00
從調查局流出來的資料 怎可能寫著這人是好人 所以要抓起來 當然要用栽贓來強化化合理性
作者: pujos (lks)   2016-03-13 11:55:00
所以認為這些東西公開代表真相的,真的太天真了
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-03-13 11:57:00
受害者總是真的吧?有趣的是,許研究員公布、引起張七郎孫反彈的張七郎此人
作者: pujos (lks)   2016-03-13 11:58:00
受害者也未必是真的
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-03-13 11:59:00
在檔案局228受害者資料庫中,查無此人。
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-03-13 11:59:00
為了假日 拒絕真相 這什麼價值觀???
作者: pujos (lks)   2016-03-13 12:00:00
我想起一句老話,歷史永遠沒有真相,人能做到的只是盡可能接近真相當年那個時代被捅的,你確定他就沒捅過人?受害者一說從何而起光檢舉這兩個字,太多含義了A被抓進去受威脅利誘什麼的捅出B,請問A是受害者還是加害者換B進去呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com