Re: [FB] 洪慈庸

作者: mixdemons (薑絲)   2016-03-10 10:25:10
: http://goo.gl/7ab3nz 來源:行政院環保署
: 台中電廠降載之排放減量
: 污染物(公噸/年) TSP PM10 PM2.5 SOX NOX THC NMHC
: 中部污染物排放量
: (台中、南投、彰化) 8,144 6,047 3,719 22,012 36,203 9,409 8,721
: 台中電廠10個燃煤機組
: 排放總量 1,996 1,698 1,294 15,319 24,923 2.5 2.5
: 降載瓦數(MW) 中部地區空氣污染物排放噸數之減量比例
: 180 0.8% 0.9% 1.1% 2.3% 2.3% 0.0% 0.0%
: 1100(2個機組) 4.9% 5.6% 7.0% 13.9% 13.8% 0.0% 0.0%
: 2200(4個機組) 9.8% 11.2% 13.9% 27.8% 27.5% 0.0% 0.0%
http://www.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=1571076&ctNode=7462&mp=100040
上面是台中市政府新聞稿 最後異動時間:2015-11-18
內文提到
依據環保署TEDS 8.1資料庫統計資料,台中市原生性PM2.5排放量為一年8265公噸,其中
,台中火力發電廠1至10機組,全廠原生性PM2.5排放量為一年1333公噸,占全市比例16.1
%。中龍鋼鐵全廠原生性PM2.5排放量為一年382公噸,占全市比例4.6%。
而台中市原生性及衍生性PM2.5排放量為一年9094公噸,其中,台中火力發電廠1至10機組
,全廠原生性及衍生性PM2.5排放量為一年1841公噸,占全市比例20.2%。中龍鋼鐵全廠
原生性及衍生性PM2.5排放量一年410公噸,占全市比例4.5%。
環保局說,根據以上資料,台中火力發電廠加中龍鋼鐵的原生性PM2.5排放總量占全市比
例為20.7%,而如計算原生性及衍生性PM2.5排放總量,其占全市比例則為24.7%;因此
,有關環保署長日前指出,台中火力發電廠、中龍鋼鐵一年的PM2.5排放量不到中市PM2.5
排放總量的10%,並非屬實,須再確認統計數據的正確性
為什麼兩個官方資料關於PM2.5一年排放量差異那麼大
一個版本是3719 另一個版本卻是9094
相對的 台中火力發電廠排放量卻差沒多少
是不同年數據?而且還減碳成功?
作者: tulian (梧寤一如)   2016-03-10 10:26:00
官方數據 不EY
作者: magamanzero (qqq)   2016-03-10 10:27:00
就A單位沒有跟B單位喬好 很常見拉
作者: dorydoze (dorydoze)   2016-03-10 10:27:00
洪不會要釣出什麼大魚了吧XD
作者: citydiver (城市潛者)   2016-03-10 10:28:00
凸顯官方作報告在耍智障 還是把人民當智障耍?
作者: Khadgar (Khadgar)   2016-03-10 10:29:00
所以洪成功的告訴大家政府數據不可信....XDDDD
作者: wkwtb (....)   2016-03-10 10:30:00
衍生性
作者: asity   2016-03-10 10:31:00
我自己看的感覺是PM2.5有自然生成的 所以不全是汙染源排放
作者: costikeaco (coikeastco)   2016-03-10 10:31:00
報告都在編故事喔
作者: Khadgar (Khadgar)   2016-03-10 10:32:00
樓上別亂猜,就是環保署亂寫,因為這篇就告訴你有原生性
作者: becow01 (be)   2016-03-10 10:33:00
所以南投彰化排放量是負的,這樣三縣市合起來就3000多了
作者: Khadgar (Khadgar)   2016-03-10 10:33:00
和衍生性的PM2.5...所以有一個一定是錯的
作者: capita (小明)   2016-03-10 10:33:00
不是 這不包含自然生成跟境外移入 這是包含汽機車污染的
作者: asity   2016-03-10 10:35:00
原生性跟衍生性跟是否汙染源是否無關喔~
作者: capita (小明)   2016-03-10 10:35:00
如果要算全部 則是佔台中10%以下 算整個中部還會更低
作者: asity   2016-03-10 10:37:00
例如濁水溪水太少揚塵造成懸浮微粒增加 似乎就不算汙染排放
作者: capita (小明)   2016-03-10 10:41:00
固定污染源排放約佔污染源排放總量的1/2 所有總量的1/4所以 34% 16% 跟 10% 以下三種說法各有所本
作者: pujos (lks)   2016-03-10 10:55:00
34%的母體就不是總排放啊故意把母體遮掉,要怎麼算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com