Re: [FB] 洪慈庸

作者: kimjay (kim)   2016-03-10 10:24:47
說別人數學不好之前,先看看這個黃土條拿什麼東西出來算34%
根據「臺中市99年污染排放量行業分類」的表格,
或「圖5.2-1、99年排放量主要污染源及分布比例」的圓餅圖
以下略
拿99年的資料來和105年來比?
好歹你也拿個104年的資料來證明,拿個6年前的資料來譏笑他人數學不好?
教過你的老師也在你背後非常火呀
※ 引述《tikusa844 (長頸鹿美女)》之銘言:
: FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
: 洪姊姊堅持是34%
: 甚至PO圖叫大家看清楚
: 到底誰是對的呢?
: FB連結:
: https://www.facebook.com/newpowerhung/?fref=ts
: FB內容:
: 對於昨日提到的「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量的34%」,跟各位網友
: 簡單說明資料來源。
: 我引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14日的簡報「掌握氣象影響,
: 強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料,台中電廠10個燃煤機組排放總量
: 1294公噸,中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸,經過計算,中火占了中部PM2.5排放量
: 的34.79%。
: http://imgur.com/edit
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2016-03-10 10:25:00
這點土條也真的閃不過XD
作者: kuninaka   2016-03-10 10:25:00
土條拉
作者: jac19860114 (天才跟白痴只有一線之隔)   2016-03-10 10:25:00
就一個眼瞎的罵另一個眼殘的阿
作者: Whitening (whitening)   2016-03-10 10:27:00
人家是有黨證的耶!!!
作者: citydiver (城市潛者)   2016-03-10 10:27:00
99年?真的拿明朝的劍斬清朝的官
作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<)   2016-03-10 10:31:00
人家是偉大的KMT智庫研究員你也敢嘴! 還不快下跪道歉!!
作者: chjh00201   2016-03-10 10:33:00
自己沒穿褲子還拼命想證明別人沒穿,超逗的
作者: weimr (小胖)   2016-03-10 10:46:00
看來現在是換 土條 的數學老師要哭惹
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-03-10 10:52:00
1000步笑50步啊,洪的資料其實顯示比例不高,某人則是.腦補加惡意
作者: twpost (我的偏見)   2016-03-10 10:58:00
先扣帽子是基本技能....
作者: r431603816hm   2016-03-10 11:16:00
看來現在是換 土條 的數學老師要哭惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com