Re: [新聞] 社子島開發不放寬 居民要上街

作者: narcissus03 (往事並不如煙)   2016-03-01 10:13:19
※ 引述《win13 (開機中)》之銘言:
: ※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言:
: : 市政府目前的補償專案住宅一坪20萬(房屋和土地一起賣),拆遷補償金房屋一坪5萬。
: : 也就是說每坪居民還要自己出15萬,如果以目前規劃的40坪,就要自己負擔600萬沒錯。
: : 不過,見鬼的咧,根據我對當地居民的瞭解,很多人根本連60萬都拿不出來,他們等了
: : 40年就是等著要翻身!600萬,假咖賣耶,有600萬還會死守在這個鬼地方?
: : 所以問題的癥結點還是在錢!錢!錢!說那麼多都屁話!錢啦,錢!
: 重點就是
: 沒房沒地住違建的居民怎麼安置
: 總不可能放生他們 任其遊民自生自滅
: 所以第一點
: 一定要蓋大樓給他們住
鍵盤觀察家來解釋一下,這個問題不是你想得那麼簡單。
公辦區段徵收,沒房沒地的人是一個棘手的問題。這又可以分為:
一、沒地有房(房子一部份是違建,例如頂樓加蓋鐵皮屋)
二、沒地有房(房子全是違建)
三、沒地有房(沒土地所有權,每年繳地租金給公家)
四、沒地沒房(只有戶籍,有居住事實)
五、沒地沒房(只有戶籍,沒居住事實)
每一種類裡又可以分出不同小分類,例如第二項,沒地有房該不該獲得補償、能否以成
本價購買安置住宅,光是這項就很麻煩。因為有的是投機性違建。
相信大家都看過中國在土地徵收時,都會出現一些假建築物,目的是為了取得補償金或
其他優惠方案,其實台灣也有。但不是說社子島都是這樣,不能一竿子打翻一條船,只
能說其中"可能"有類似狀況存在。所以柯P才會堅持房子必需有"廁所與廚房",才
符合補償條件。
你可能會覺得很神經病,啊家裡沒廁所沒廚房哪能住人?原因就是為了杜絕"假房子真
詐補償"。如果您不信,可以到社子島走一遭,看是不是有人在補蓋廁所和廚房。
參考:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/927182
又例如第五項,這也很麻煩,大致可以分為兩類,一種是原生地在社子島,後來出外工作
,但戶籍留在社子島未遷出的人。另一種是"黑戶",本來就不住社子島,實際上也沒住
在社子島,只是把戶籍寄在社子島,想投機獲得補償。
而現在社子島民眾要求,這種沒地沒房只有戶籍的人,市府必須給他們以成本價購買中安
置住宅,這樣合理嗎?我估算給你們看。
社子島若蓋安置住宅,建築物營造成本一坪大約10~12萬/坪左右就能打死,再加公有土
地成本,房屋一坪售價可能不到30萬。如果是50坪3房型的安置住宅,總價是1500萬左右
(再次強調是估算,實際成本未確定)。
之前林洲民有考慮把安置住宅設在士林北投科技園區內,那邊住宅區未來房價一坪起碼也
要60萬跑不掉。60萬 X 50坪 =3000萬。拆遷補償戶買一戶,跟市價價差就有1500萬。
說句良心話,社子島作為大台北防洪區,一戶給他們賺個千萬,已經算很大的補償,也足
夠了。但黑戶呢?平白就賺了一千多萬?如果這樣都可以,那我們還在PTT混幹嘛?
快去遷戶籍啦
快去遷戶籍啦
快去遷戶籍啦
其他縣市處理類似案件,有時為了加快開發進度,往往睜一隻眼閉一隻眼,給這些人甜頭
換取順利徵收。但可惜台北市長是個瘋子啊,他不願同意這種方案,所以才提出一些防弊
措施。而這擋人財路,會被批評也是正常的。
謝謝收看。
如果有機會,我們再來談別的東西。
: 而且這個安置大樓還不能收管理費
: 不然免管理費的違建 換要收管理費的大樓
: 怎麼想都不划算
: 所以第二點
: 絕對不能裝電梯 請保全等等要錢的東西
: 只要蓋最陽春的房子 足以遮風避雨就好
: 其他公設要裝要修 讓住戶自己去喬
: 但是總不能白白送房子給違建戶吧
: 哪有這種好康 拼命工作貸款買房的不就白痴
: 搞不好還會被反咬圖利
: 所以第三點
: 安置大樓只限無房無地違建戶申請
: 禁賣 等於跟國家借房子住
: 禁租 違者取消資格
: 禁二度遷入 只要戶口遷出就不准再遷入
: 但使用權可以繼承
: 有種就世世代代一輩子守在這棟安置大樓
: 但是蓋大樓的錢從哪裡來
: 拿市民的錢 蓋房子給違建戶住
: 這樣還是圖利少數人
: 所以第四點
: 政府先墊錢 蓋好大樓 讓違建戶搬進去
: 然後社子島開發成性專區 博弈特區之後
: 除了營業稅以外 還要徵收蓋大樓的稅(收滿即停)
: 市政府 蓋大樓
: ↓
: 違建戶 搬進大樓
: ↓
: 性專區 博弈特區 結清蓋大樓的費用
: 魚鴨共生 自強不息 三贏
作者: kuninaka   2015-03-01 10:13:00
社子島有啥好討論的?不就是繼續擺爛五十年?讓他自然成為生態沙洲不好嗎
作者: knight0121 (新竹彼德潘)   2016-03-01 10:16:00
450 不二價
作者: abram (科科)   2016-03-01 10:16:00
安置住宅設在士林北投科技園區 <- 為什麼不設在山豬窟
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-03-01 10:17:00
再等50年比較實際
作者: abram (科科)   2016-03-01 10:17:00
山豬窟空氣很好 還可以爬山
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2016-03-01 10:17:00
繼續擺爛五十年啦
作者: abram (科科)   2016-03-01 10:18:00
設在士林北投 倒不如設在大安區好啦
作者: niko0202 (Niko)   2016-03-01 10:19:00
我覺得 安置住宅 保障每人10坪 多的拿錢來買~建費百多
作者: max1121 (呼呼呼)   2016-03-01 10:19:00
專業推
作者: LoveIvy (妖夢)   2016-03-01 10:20:00
推 更別說一堆房仲跑去買門牌
作者: niko0202 (Niko)   2016-03-01 10:21:00
萬可以打死~原地; 換到士林 非當地人都去抗議吧這是 區徵普遍會碰到的問題~貪婪鬼島 到處都一樣啦~
作者: hohohoha (天佑台灣)   2016-03-01 10:22:00
貪婪之島無誤!!
作者: forestsea722 (森林海不會超車了)   2016-03-01 10:22:00
分析的好!!
作者: twpost (我的偏見)   2016-03-01 10:23:00
是一堆違章建築嗎?
作者: niko0202 (Niko)   2016-03-01 10:23:00
擺爛羊 區徵就 閹割掉一堆老屋~少數衰小的被拆而已明明就一堆 破房+違建 應該順便拆的~都沒拆 好礙眼
作者: dragonne (爛人)   2016-03-01 10:47:00
寫得不錯,不過為什麼獨漏有房有地有房有地跟文中各種沒房沒地補償標準一樣,是不是怪怪的
作者: gihunter (gihunter)   2016-03-01 11:02:00
幹,難怪他們要這樣吵,原來是投機客
作者: niko0202 (Niko)   2016-03-01 11:17:00
有房有地 可以合法配地+拆遷費, 爭議較小啦 不過~A7區徵 配回值上億的地 還不是在自救會吵 徵收補償太少阿公 阿罵因為土地變小 喝農藥的一堆~揪口憐欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com