謝謝分享
但你這照片看起來應該是北往南吧？
早上上班尖峰大多塞的應該是南往北，然後下班尖峰則反之。
你應該進一步提供對向車道來證明沒有塞車
你走的這方向來解釋不塞車意義不大
謝謝
※ 引述《zwx (王子麵)》之銘言：
: 這是小弟今天早上八點半左右在復興南北路開車所照的實際路況
: 民族民權那一帶
: http://imgur.com/CkTvIiE
: 長春路那一帶,可見施工圍籬
: http://imgur.com/L3mDydI
: 南京市民那一帶,可見施工圍籬
: http://imgur.com/2A5lUWh
: 忠孝東路SOGO那一帶
: http://imgur.com/uC8CK6k
: 過了忠孝往仁愛信義那一帶
: http://imgur.com/CnDg0O3
: 說真的,身為台北人,看了新聞媒體那種交通大打結,寸步也難行的報導,
: 一時間我還以為我活在平行世界哩!
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:01:00對向車道一樣阿 你不會看嗎?
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-02-04 11:02:00對向車道很多車 第二三張
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-04 11:02:00我覺得可以證明沒有像媒體報的那麼誇張就好了
作者:
kk0716 (莫言)
2016-02-04 11:02:002F 你眼睛有毛病嗎? 對向車道那裡一樣了 明明就車多...
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-04 11:03:00本來就有塞車也不用抹的像世界末日
作者:
sionxp ( )
2016-02-04 11:04:00要比較不會自己拍？？ 現在年輕人一點禮貌都不懂？？
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:04:00kk0716大 你看到的是十字路口等紅燈的車耶
作者:
robin5339 (robin5339)
2016-02-04 11:04:00對向車看起來真的挺塞的啊
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:05:00十字路口遇到紅燈 對向當然會有車停住阿
作者: aa01081008tw 2016-02-04 11:05:00
等紅燈就是塞啊還想賴..難道柯P不用負責嗎XDD
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-04 11:05:00
GMap顯示的比較準 有部分路段還是有塞車
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-04 11:06:00下班時間通常是南往北塞吧
作者: drainn 2016-02-04 11:06:00
這個方向要等到下班再拍
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-02-04 11:06:00
在台北這麼多年，上下班哪條幹道不塞車的阿?
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-04 11:06:00
當然現再去看現場已經不是上班時段了等明天吧
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:06:00還有台北市上下班時段車多 又不是"第一天"的事 什麼時候
作者: CjackC (頡哥) 2016-02-04 11:07:00
不管啦? 說你塞就塞 你有不塞的權力嗎
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:07:00台北市會因為上下班車多上新聞...大家活在平行世界嗎?
作者:
minastar (skyriver)
2016-02-04 11:07:00台北其實現在還好了，以前真的更塞，人口跟產業都外移
作者:
koster (斯特隆)
2016-02-04 11:07:00其實我看照片看不出對向有沒有塞 只看到有車在等紅燈
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-02-04 11:07:00
尤其建國從辛亥塞到國道，市民頭塞到尾
作者: unarus 2016-02-04 11:07:00
對向早上車本來就比較多，而且那邊又沒拓寬
作者:
kk0716 (莫言)
2016-02-04 11:08:00看第一張照片就知道2邊車流量根本不一樣...........
作者: CjackC (頡哥) 2016-02-04 11:08:00
阿之前很秋的人哩 抱著馬桶哭喔
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-04 11:08:00
所以硬是去說臺北上下班不塞反而才是平行時空 幫科P平反也無須這樣 塞車就去解決就是了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-04 11:09:00我沒很激動啊，只是跟我經驗不合所以提出問題XD
作者:
kk0716 (莫言)
2016-02-04 11:09:00我真的很懷疑說不會塞的 到底有幾個是臺北汽機車通勤族
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-04 11:09:00你不覺得你的文跟你回文很矛盾嗎?要人家證明又說不需要
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-02-04 11:09:00推啊 如要證明雙向都暢通 理當也要拍對向車道做比較
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-04 11:10:00塞車本來就有理性討論空間，但也不用抓狂般往死裡打XD
作者: ipieee (ipieee) 2016-02-04 11:10:00
真的耶 你看對向車道 是真的很塞
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-04 11:10:00
我想科P也是想解決啦 他也不會因為前人都不管他也不管了
作者:
bedmen (倚床飛揚)
2016-02-04 11:10:00不然跟給那照片有什麼意義？
作者:
kk0716 (莫言)
2016-02-04 11:10:00連往那邊會塞車都搞不清楚....看圖說故事跟霉體有得比
作者:
awpex127 (Brian)
2016-02-04 11:10:00即時路況最準了 網路發達騙不了人
作者: CjackC (頡哥) 2016-02-04 11:10:00
塞就塞阿 說的好像塞到火星一樣 拉基
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:11:00我真很懷疑台北上下班時段車多...這不是n年的老問題
作者:
show8822 (Little_U)
2016-02-04 11:11:00如果有經歷羅斯福路那段工程期就知道什麼是塞車
作者:
awpex127 (Brian)
2016-02-04 11:11:00五都 尖峰時刻都會塞車 抓這點打針的無聊
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-02-04 11:11:00哪天上下班時間各方向都不塞了，那就慘了 哈
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-04 11:11:00也沒人會覺得台北沒塞車 最近倒是酸辣湯有一個說沒塞過車來黑柯的
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:12:00什麼時候台北上下班時段車多變成社會重大事件一樣可怕?
作者:
kk0716 (莫言)
2016-02-04 11:12:00鄉民很奇怪 明明就有塞車 只是沒像停車場那麼誇張 偏偏硬
作者:
awpex127 (Brian)
2016-02-04 11:12:00雙和捷運黑暗期 都塞不知道幾年了 沒人出來哭
作者:
fox999 (fox)
2016-02-04 11:12:00我昨天就拍了下班時間北往南了
作者:
kazamisin (kazamisin)
2016-02-04 11:13:00柯p自己都承認說因為施工所以變塞，還有什麼好爭的？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-02-04 11:13:00台北不塞車才奇怪 但誇大渲染就不好了
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:13:00而且我也不寄望世界上有那個人可以讓台北市上下班時段的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-04 11:13:00那依個鄉民說台北完全沒塞車?????
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-04 11:13:00
其實內湖大潤發一帶下班真的像停車場 不過已經很多年了
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:14:00馬路車不多阿 拜託 國外也沒幾個城市上下班車不多的有拉 落後城市連馬路都不平 車子沒幾輛的國家 就不塞
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:14:00上下班本來就塞 怕塞車別開車阿
作者:
robin5339 (robin5339)
2016-02-04 11:15:00塞車是事實 柯p也還要改善 可是有人跳針說都是媒體抹
作者: drainn 2016-02-04 11:15:00
復興南北塞車是政策錯誤造成的,有走這條上下班的應該懂
作者: CjackC (頡哥) 2016-02-04 11:15:00
阿幹 之前不是說塞爆 被打臉又改口說有塞就錯
作者: ct412133 2016-02-04 11:16:00
其實已經有改善...只是有人開始說 人都反鄉了 車變少了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-04 11:16:00所以上面推文就說有塞車 也不用炒作的像世界末日
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:16:00塞車是事實 但塞20分的程度卻要誇大渲染成100分 就糟糕
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-04 11:16:00
的確 誇大說有塞跟不塞的都很不好 既然選上了 這個交通爛攤子還是要解決 不能說是馬郝遺毒就不管阿 解決成功了 這個功績就是科P的阿
作者: CjackC (頡哥) 2016-02-04 11:17:00
那媒體怎不去中永和看看 就喜歡抹阿 還一直跳針欸
作者:
GaussQQ (亮)
2016-02-04 11:17:00前十六年有人盯塞車嗎？感覺前十六年安定康榮啊！盛世
作者: ct412133 2016-02-04 11:17:00
台北的交通爛攤子不能說誰的遺毒吧 汽機車就是太多16年前當然有 不然蓋那麼多捷運幹麻
作者: polarization 2016-02-04 11:18:00
你不懂柯粉
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:18:00現在媒體誇大渲染台北塞車狀況 一副過去10幾年來台北都
作者: CjackC (頡哥) 2016-02-04 11:18:00
明明就跟以前一樣 在那邊抹 回家吃屎吧
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:18:00以前就在塞 又不是最近才塞車 第一天開車嗎?
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-02-04 11:19:00不會上下班時段車多一樣詭異 講話也該有憑有據陳述事實
作者: ckmya 2016-02-04 11:19:00
我家就住附近，今天我還覺得稀奇怎麼比較不塞了..之前是真
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-04 11:19:00說不在意就不會特地發文要人家再證明了XDD
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:19:00尤其最近天氣冷就更塞 本來就常態事件了
作者:
robin5339 (robin5339)
2016-02-04 11:20:00不是要鞭塞車 是你就已經塞車還堅持弄三橫三縱 這樣還覺得是正確的嗎？
作者:
GaussQQ (亮)
2016-02-04 11:20:00我看新聞這麼久，還真沒有因為塞車關注成這樣，好像現在才塞
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:20:00只是弄這腳踏車道真的因為施工更塞幾條路沒錯
作者: ct412133 2016-02-04 11:20:00
以年晃的說法是 問題在交警撤除
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-04 11:21:00R大這樣質疑我覺得很好阿 只是其他不需過度炒作
作者: HBK66 (hhh) 2016-02-04 11:21:00
你講話口氣讓我想到風像觀察家朱胖子
作者: ct412133 2016-02-04 11:21:00
如果做更遠的反向思考 不就是因為塞車 更應該做三橫三縱
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:22:00重點腳踏車能舒緩車流?? 腳踏車就非主流通勤阿
作者: ckmya 2016-02-04 11:22:00
以前也是塞，但是大家都覺得是常態（因為上下班車流量大)，但是明明車流量大，還堅持要拓那麼寬的人行道，才是大家所
作者:
robin5339 (robin5339)
2016-02-04 11:22:00當然媒體擴大渲染也不是第一天的事了 你也拿他沒轍
作者: HBK66 (hhh) 2016-02-04 11:22:00
一堆名嘴都說出生到現在都沒這麼塞過..嗯
作者: ckmya 2016-02-04 11:23:00
責怪的吧？
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:23:00都一堆人跟你說要解決塞車首先要嚴格禁止一人汽車了
作者: ct412133 2016-02-04 11:23:00
體積問題 任何發展單車的城市 一開始單車也都不是主流
作者: cherokee2006 (峰哥) 2016-02-04 11:23:00
信仰很重要
作者:
GaussQQ (亮)
2016-02-04 11:23:00汽車人口路權大阿，不能正視其他路權使用者
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-02-04 11:23:00自行車道南向 只有尖峰時間拍長春到仁愛這段有意義
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-04 11:24:00
其實交警不會是主因 因為規劃交通不是警察的事 這還是要其他單位來檢討才是 長遠的交通規劃不能永遠依賴大批的人力在執法上 執法只要迅速確實就是至少達到基本了
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:24:00有哪個國家單車變成主流??
作者:
GaussQQ (亮)
2016-02-04 11:24:00身障斜坡，導盲磚也少用啊，怎麼不拆掉？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2016-02-04 11:24:00所以你的塞車照片呢？
作者: ct412133 2016-02-04 11:24:00
但是臺北的交通 已經快飽和到要交警了
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:26:00你拿身障跟腳踏車類比也是夠了 騎單車的有身障?導盲磚 身障斜坡行人也能走
作者: ct412133 2016-02-04 11:26:00
誰說身障不能騎單車...
作者:
audi1005 (totot)
2016-02-04 11:26:00塞車問題要設法解決 但這問題也不是從柯P這任才開始的
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:27:00所以先說說你有在騎單車通勤嗎?? 沒有也能喊這麼大聲
作者: ct412133 2016-02-04 11:27:00
所以你是開車通勤嗎
作者: ct412133 2016-02-04 11:28:00
一人一車嗎
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:28:00真不好意思我騎機車 天冷下雨我會搭公車
作者: chudly 2016-02-04 11:28:00
這兩天看google是有比較好啦！塞還是有 但最賽深紅的區域不多
作者:
audi1005 (totot)
2016-02-04 11:28:00只是媒體對於前兩任台北市長太寬容了(媒體本該監督政府
作者: ct412133 2016-02-04 11:29:00
那在說汽車你在亂入
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:29:00這又不只影響汽車 也影響到機車了塞車不影響機車?? 不影響搭公車?? 你是台北人嗎?
作者: ct412133 2016-02-04 11:30:00
你可以多走幾天 再來決定有沒有影響
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:31:00舊有的機車道都失敗了 零散的單車道也是
作者:
fox999 (fox)
2016-02-04 11:31:00快點拿塞車圖啦 屁話超多
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2016-02-04 11:31:00前幾天的確有塞，這兩天就還好...
作者: ct412133 2016-02-04 11:32:00
施工期哪裡不影響
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2016-02-04 11:32:00是說這種程度的塞車也不過是新莊幸福路的日常而已啦
作者:
fox999 (fox)
2016-02-04 11:32:00出張嘴最厲害
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:32:00所以就是為了一個沒多少使用率跟以前就失敗的東西施工
作者:
robin5339 (robin5339)
2016-02-04 11:33:00或許是我沒遠見 但我認為眼下這個狀況弄三橫三縱就是個錯誤的政策...
作者: ct412133 2016-02-04 11:34:00
照發展 不管什麼時候做都會被認為是錯誤政策
作者:
r1t1r (r1t1r)
2016-02-04 11:35:00下班時間照照就知道了 下班時間車流量最大
作者:
fox999 (fox)
2016-02-04 11:36:00作者: rexcool 2016-02-04 11:37:00
幫捕，柯粉快跟高雄人一樣了，幸福~~~XD
作者: ct412133 2016-02-04 11:37:00
就已經有人開始在說 人已經放假返鄉了到底還會不會嚴重塞 等過年後吧
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-02-04 11:38:00其實沒用就像這篇好像李性中立但理解一下就知道了f大不需要再忙了 這解釋不完的~
作者: b9602220 (laing) 2016-02-04 11:41:00
中壢李姓
作者: amber0102 (Amber) 2016-02-04 11:42:00
對象就是往內湖阿，怎麼可能不塞*向
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-02-04 11:44:00作者: z80520xx (砍) 2016-02-04 11:45:00
不用跟87粉講那麼多
作者:
robin5339 (robin5339)
2016-02-04 11:48:00連有沒有塞車都變羅生門了喔
作者: mussina001 (沒有不能改變的) 2016-02-04 11:55:00
上下班不想塞車，標準天龍國天龍國要不要直接用飛的阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD台灣哪個都市上下班不會塞車 哀 摳連
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2016-02-04 12:00:00終於有人發現這突的盲點了 哈哈